Ich schreibe diesen Text mit Widerwillen, weil ich hiermit gegen einen Albtraum, einen soziologischen Supergau, den wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Untergang durch allgemeine Verdummung ankämpfen muss.
Ich hege nicht die Hoffnung, dass Menschen überzeugt werden können, die bereits über die Schwelle verblödet sind und Ideologien wie FlacheErde, HohleErde, WabenErde, ConvexErde oder ähnlichem anhängen.
INHALT
1. Einführung
Ich schreibe diesen Text mit Widerwillen, weil ich hiermit gegen einen Albtraum, einen soziologischen Supergau, den wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Untergang durch allgemeine Verdummung ankämpfen muss. Die Katastrophe ist vor allem deshalb so schrecklich, weil die Betreiber der Verdummung und ihre Opfer belesen und vermeintlich gebildet sind und die Verdummung pseudowissenschaftlich verbreitet wird.
Ich hege nicht die Hoffnung, dass Menschen überzeugt werden können, die bereits über die Schwelle verblödet sind und Ideologien wie FlacheErde, HohleErde, WabenErde, ConvexErde oder ähnlichem anhängen. Diese Leute sind so weit geschädigt, dass da Hopfen und Malz verloren sind. In diese Leute will ich nicht investieren und werde nicht mit ihnen kommunizieren. Sobald diese Leute mit Kommentaren zum Vertrieb ihres Wahnsinns kommen, werde ich ihre Kommentare löschen und sie sperren, soweit es in meiner Macht steht. Ich habe nicht vor, meine Zeit, Energie und Nerven zu vergeuden. Dort wo ich mit anderen Plattformbetreibern mich abstimmen muss, werden die Kommentare nach den gegebenen Regeln behandelt.
Solange ein Kommentar nicht OffTopic ist, wird er veröffentlicht. Spam und Trollerei sind nicht erwünscht und werden eliminiert!
Dieser Artikel richtet sich lediglich an Menschen, die Wissenslücken schließen wollen, um nicht zum Opfer der Verblödung zu werden. Bitte fragt, falls weitere Erläuterungen erforderlich sind. Der Artikel wird dementsprechend weiterentwickelt, bzw. werden diese Fragen direkt im Kommentarbereich beantwortet.
2. Dimensionen und keine
Der Kosmos kennt keine Dimensionen und keine Maßeinheiten, aber wir benötigen die Definition von beiden, um uns den Kosmos vorstellen und uns darin orientieren zu können.
Wir Menschen kennen die räumlichen Dimensionen der Höhe, Breite und Länge, wofür wir Maßeinheiten wie Meter, Kilometer, usw. verwenden.
Zusätzlich haben wir uns die Maßeinheiten der Zeit ausgedacht, um die kosmischen Momentaufnahmen mit Zeitstempeln zu versehen und Veränderungen darzustellen, um zukünftige Entwicklung möglichst gut abschätzen zu können. Unsere Taktgeber sind sich unentwegt wiederholende Prozesse unserer Umgebung, wie die Erdumdrehung, die Umkreisung der Sonne und die Mondphasen. Diese Rhythmen sind bis in unsere Zellen einprogrammiert, denn von ihnen hängt unser Leben ab.
Chronobiologie
https://de.wikipedia.org/wiki/Chronobiologie
3. Paradoxie von Sein und Nicht-Sein
Wenn wir uns als den äußeren Rand unseres Sonnensystems die Oortsche Wolke vorstellen, und somit das Volumen des Sonnensystems definieren und die gesamte Masse der Materie im Sonnensystem mit diesem vergleichen würden, dann wäre das Volumen der Materie ein Hauch von Nichts.
[caption id="attachment_33" align="alignnone" width="1341"]
Source: onlinephys.haplosciences.com/Kuiper-Belt-and-Oort-Cloud-of-the-Sun.jpg[/caption]
Space Facts - Oort-Clouds
https://space-facts.com/oort-cloud/
Würden wir uns nun bis zum Rand eines Atoms bewegen und an den äußersten Elektronen das Volumen des Atoms definieren, dann würden wir uns wundern, dass zwischen den Elektronen und dem Atomkern, eine Leere und das gesamte Volumen aller Elektronen und des Kerns ein weiterer Hauch im Nichts des Gesamtvolumens des Atoms sind.
Uns in dieser Weise fortbewegend würden wir feststellen, dass auch der Atomkern aus Neutronen und Protonen besteht und diese wiederum aus subnuklearen Hadronen etc. bis zu dem Punkt, wo wir feststellen, dass letztlich alles eine Welle von etwas ist. Die Photonen sind Wellen, die sich konzentriert von ihrem Ursprung fortentwickeln und alle anderen "Teilchen" sind konzentrierte Verwirbelungen, also in sich verdrehte Wellen, von etwas, was wir nicht als Nichts bezeichnen können, aber auch nicht genau definieren können, was es ist. Es ist das Nicht-Nichts!
Letztendlich ist es egal, ob und wie wir das Gegebene bezeichnen oder beschreiben, entscheidend ist, dass wir dessen Wirkung kennen. Wir kennen Materie und Energie und bestehen selbst aus beiden. Es ist uns nicht möglich, deren Existenz anzuzweifeln.
4. Scharlatane und Plagiatoren
Wo die Wissenschaft klerikal geworden ist, also Hierarchien, Einkommen, Titel, Ränge und Auszeichnungen dominieren, sind die Wissenschaften durch die so bestochenen Wissenschaftler dem Untergang geweiht. Geld und Macht verkehren alle Werte. Vor diesem Missbrauch ist leider kein Wissenschaftszweig geschützt.
Schon der Universalgelehrte seiner Zeit, Abu Rayhan al-Biruni fühlte sich gezwungen, im 11. Jahrhundert die Wissenschaften vor dem religiösen Fanatismus, der "Dummheit" und den "Dummköpfen" in Schutz nehmen zu müssen.
AL-BĪRŪNĪ: A HIGH POINT IN THE DEVELOPMENT OF ISLAMIC ASTRONOMY
https://www.qdl.qa/en/al-b%C4%ABr%C5%ABn%C4%AB-high-point-development-islamic-astronomy
Al-Biruni-2-In den Gärten der Wissenschaft
https://www.scribd.com/document/45634102/Al-Biruni-2-In-den-Garten-der-Wissenschaft
Der Perser al-Biruni (1000 n. Chr.)
http://www.skarlakidis.gr/de/thema/14--1000-.html
https://www.spektrum.de/fm/976/710319.4361912.pdf
Himmelsgesetze der Bewegung/ Vermessung der Erde und des Abstandes zum Mond
Die Vermessung der Erde nach Al-bīrūnī
https://de.wikibooks.org/wiki/Himmelsgesetze_der_Bewegung/_Vermessung_der_Erde_und_des_Abstandes_zum_Mond
In unserer Zeit ist die Wissenschaft selbst zu einer rückständigen und völlig absurden Religion geworden. Ein Haufen von klerikalen Scharlatanen beherrscht die Szene und verbreitet den Willen der Herrschenden als "Herrschende Lehre".
The Age of Transition and Scientism Fraud
https://dudeweblog.wordpress.com/2015/08/23/the-age-of-transition-and-scientism-fraud/
Nicht wissenschaftlichen Ergebnisse mit Beweisführung werden präsentiert, sondern Postulate aus "Konsens" von selektiven Umfragen.
Die schlimmste aller Auswüchse dieser missbräuchlichen Methodik können wir nun in der globalen Durchsetzung sogenannter Klimaabkommen gegen den angeblich nur durch menschliches CO2 verursachten Klimawandel (durch Klimakontrolle) beobachten.
Obgleich nachweislich statistische Daten verfälscht werden, reichen als Kriterien der Korrektheit eines vermeintlich wissenschaftlichen Papiers die Einhaltung einer Schriftform, die Publikation in Magazinen der Herrschaft und die Bestätigung durch einen zweiten Betrüger, was dann als "peer reviewed" bezeichnet wird.
Wenn ein ehrlicher Wissenschaftler unter Einhaltung der "Regeln" ein fundiertes Werk abliefert, dann wird es entweder gleich abgelehnt oder nachträglich zurückgezogen (retracted). Wissenschaftler in Schlüsselpositionen werden gefeuert und verfolgt.
Climate change critic Murry Salby loses case against university
The Australian12:00AM March 9, 2016, KYLAR LOUSSIKIAN
https://www.theaustralian.com.au/higher-education/climate-change-critic-murry-salby-loses-case-against-university/news-story/31cc4d13e601e32acbf383cd6996eb6b
Georgia Tech Climatologist Judith Curry Resigns over 'the CRAZINESS in the field of climate science.'
Ronald Bailey|Jan. 4, 2017 12:05 pm
https://reason.com/blog/2017/01/04/georgia-tech-climatologist-judith-curry
List of scientists who disagree with the scientific consensus on global warming
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_who_disagree_with_the_scientific_consensus_on_global_warming
Die feigen Scharlatane verstecken sich hinter einer angemaßten Autorität, um durch autoritäre Einschüchterung und Abschreckung jede Entblößung ihres Lügengeflechts im Keim zu ersticken.
Auch wenn es noch viele Menschen gibt, die die Würde der Wissenschaft zu verteidigen versuchen, sie werden unumwunden gefeuert, diskreditiert, degradiert, ignoriert und eingeschüchtert. Sie können ignoriert werden, weil die Herrschenden die wesentlichen Kanäle der Kommunikation des öffentlichen Bewusstseins unter Kontrolle halten.
Die Interessen der Herrschenden werden täglich über Zeitungen, Radio, Fernsehen, (a)sozialen Netzwerken konsistent verbreitet, so dass diese Lügen im Bewusstsein der Masse zur "Wahrheit" werden, nach dem Prinzip: "Wiederhole eine Lüge so oft, dass sie im Geiste der Opfer zur Wahrheit werde!"
Der Fisch stinkt vom Kopf her. So ist der Ersatzprophet und der größte Plagiator der berühmteste dieser Kaste.
Albert Einstein ist derjenige, der nach einem schwachen Studium ohne Aussicht auf eine Karriere als Wissenschaftler, aber dennoch sehr interessiert an der Wissenschaft, die Werke von Hendrik Antoon Lorentz und Henri Poincaré und anderen forschenden Wissenschaftlern gelesen und in Leserbriefen an ein Magazin einfach als seine "eigene Ideen" präsentiert hatte.
Bei den Forschern wie Lorenz und Poincaré ging es nicht nur um eine Hypothese, sondern der Entwicklung von Methoden zum Beweis der Relativität. Einstein hat sich elegant herausgeredet, indem er behauptete, er habe deren letzte Arbeiten nicht gekannt.
Einstein hat lediglich Zusammenfassungen wissenschaftlicher Arbeiten in Form von Leserbriefen erstellt und nicht selbst geforscht. Dass er dabei "mitgedacht" hat, sollte ihm zugute gehalten werden.
Geschichte der speziellen Relativitätstheorie
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_speziellen_Relativit%C3%A4tstheorie#Spezielle_Relativitätstheorie_2
Warum soll er kurz vor Schluss damit aufgehört haben?
Es ist kein Problem, dass der Ex-Akademiker und "theoretischer" Hobby-Physiker die professionellen Arbeiten verfolgt hat. Der Schaden liegt darin, dass sein Verhalten seitdem zu einer zerstörenden Unkultur, gar zu einem fanatischen Kult geworden ist. Diese Perversion der Wissenschaft wird noch durch die Huldigung an den Mammon unter dem Deckmantel von Auszeichnungen wie dem Nobelpreis verstärkt und fortgesetzt.
Wenn jemand mit Geld und Medaillen ausgezeichnet wird, dann mag vordergründig der Ausgezeichnete im Rampenlicht stehen, aber vor allem ist es der Auszeichner, dem gehuldigt wird, weil er eine höhere, autoritäre Rolle einnimmt. Folglich erniedrigt sich jeder Wissenschaftler, der sich von Geldsäcken, Politikern und sonstigen Maden im Speck auszeichnen lässt.
Es ist wie mit dem Oskar für die Filmkunst. Die Eigner der großen Film-Korporationen promoten ihre eigenen Produkte, aber die vermeintlichen Künstler und das manipulierte Publikum lässt sich von der inszenierten Auswahl der "besten Werke" und "Künster" blenden.
Naja, der Albert war noch jung, skrupellos und brauchte das Geld und den Ruhm. Auch Menschen, die sich wissenschaftlich betätigen, sind nicht frei vom Laster der Hoffärtigkeit. Dies trifft nicht nur für Albert Einstein zu. Was ihn getrieben hat, sind vor allem die Umstände der Zeit und die Wirkung der Medien.
Dass in diesem Zusammenhang die wissenschaftliche Leistung von Henri Poincaré unterbuttert wurde, mag auch dem deutschen Nationalismus und der damaligen Erzfeindschaft gegenüber Frankreich und allem Französischen geschuldet sein.
5. Relativität der Bewegungen
Im All ruht jedes Objekt in sich. Es gibt keine absolute Bewegung, sondern Bewegungen nur in Bezug und Beziehung zu anderen Objekten.
Aus der Perspektive eines Photons, entfernt dieses sich nicht von der Sonne, sondern die Sonne bewegt sich weg. Prinzipiell fliegt überhaupt kein Licht von der Sonne weg, sondern ein Impuls in Form einer Welle wird losgetreten und setzt sich fort. Wir sagen ja auch nicht, wenn wir einen Stein ins Wasser werfen, dass das Wasser aus dem Wellenzentrum ans Ufer geschlagen hat, sondern nur die Welle bis zum Ufer fortgesetzt wurde.
Die Erde dreht sich nicht um die Sonne, sondern befindet sich in einer relativen Fluchtbewegung an der Sonne vorbei, wird aber in der Gravitationssenke der Sonne abgelenkt, so dass sie relativ konstant die Sonne umkreist.
Egal wie wir all dies erklären, aus unserer Perspektive ist der Orientierungspunkt die Sonne. Die relativen Bewegungen um sie bestimmen unsere Existenz.
Die weiter entfernten galaktischen Rhythmen sind uns nicht auf Anhieb zugänglich, aber die alten Kulturen haben stets angenommen, dass die Konstellationen des Sternenhimmels einen Einfluss auf die Ereignisse auf der Erde haben, so dass sie auch die längeren Zyklen beobachtet und interpretiert haben, u.a. den Wechsel von Epochen kannten, welche mit großen sozialen Umwälzungen und Machtwechseln verknüpft wurden. Das beste Beispiel dafür ist die Entstehung des Christentums nach dem Ende der Epoche des Horus.
Jesus und die Ursprünge des Christentums – Die neuen Funde und ihre Konsequenzen
https://books.google.de/books?id=Rd8yDwAAQBA
Unsere Taktgeber sind folgende rhythmischen Bewegungen:
6. Vom kalten Staub zur heissen Sonne
Die Entstehung eines planetaren Objekts kann in 7 Phasen beschreiben werden:
6.1. Abkühlung
Dass Materie sich bei Erwärmung ausdehnt und bei Abkühlung zusammenzieht, kann jeder in seinem Alltag beobachten. Beim Wechsel vom flüssigen zum festen Zustand kann bei Molekülen, die eine kristalline Form annehmen, z.B. Wasser, das Volumen sich vergrößern, jedoch wird jeder einsehen, dass die Volumenreduktion von Dampf zum festen Material offensichtlich ist. Die Phasenwechsel auf der Erde bewegen sich innerhalb eines engen Temperaturrahmens.
Wie sieht es aber bei extrem niedrigen Temperaturen aus?
6.2. Verklumpen, Kollabieren
Im Weltall herrscht mancherorts die absolute Kälte, also 0°K. Bei dieser Temperatur gefriert jede Materie. Der Schmelzpunkt von Helium liegt bei 0,95 K (−272,2°C), der Siedepunkt bei 4,15°K (−269 °C). Beim Wasserstoff liegt der Schmelzpunkt bei 14,01°K (−259,14°C), der Siedepunkt bei 21,15 K (−252 °C).
Das Abstoßen durch molekulare kinetische Energie existiert also unter 0,95°K nicht mehr und die molekulare Anziehung gewinnt die Oberhand. Dadurch kann sich immer mehr Materie zusammenfügen, so dass eine solch kalte Wolke kollabieren kann.
Unterrichtseinheit Struktur und Eigenschaften Molekularer Stoffe
https://www.lernstunde.de/thema/molekularestoffe/grundwissen.htm
Van der Waals und der Gecko
https://www.wasistwas.de/archiv-wissenschaft-details/van-der-waals-und-der-gecko.html
6.3. Verdichtung, Spinn
Falls ausreichend Materie vorhanden ist, also die kollabierende Wolke groß genug ist, können die Klumpen enorme Massen ansammeln. Die vorher völlig abgekühlte Materie harmonisiert sich und schwingt im gleichen Takt, da auch gekühlte Moleküle immer noch eine geringe innere Energie enthalten, somit über kinetische Energie verfügen.
Dieser Zustand kann heute beobachtet und technisch genutzt werden. Wenn die Moleküle wieder aus der völligen Kälte erwachen, schwingen sie völlig harmonisch und können gleichgetaktet aus dem Haufen ausbrechen. Technisch werden damit Materie-Laser realisiert.
How are temperatures close to absolute zero achieved and measured? (Wie werden Temperaturen nahe dem absoluten Nullpunkt erreicht und gemessen?)
https://www.scientificamerican.com/article/how-are-temperatures-clos/
Frank Pobell 11.04.2008
https://www.weltderphysik.de/gebiet/materie/analyse-von-materialien/kuehlung/kuehlen-mit-gas/
Kühlen mit Magnetfeldern
Frank Pobell 11.04.2008
https://www.weltderphysik.de/gebiet/materie/analyse-von-materialien/kuehlung/magnetfeldkuehlung/
Es ist sogar technisch möglich, die Moleküle unter 0°K abzukühlen.
Neuer Kälteweltrekord: Physiker kühlen Objekt unter die „Quantengrenze“
Daniel Mützel Jan. 12 2017, 1:52pm
https://motherboard.vice.com/de/article/jpje53/neuer-klteweltrekord-physiker-khlen-objekt-unter-die-quantengrenze
TOBIAS BECK 23.08.2001 00:00 Uhr
https://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/gesundheit/neuartiger-laser-ultrakalter-strahl-macht-allerkleinstes-sichtbar/250466.html
6.4. Verschichtung
Durch die starke Verdichtung der Masse kommt es zu unterschiedlich hohen Druckzuständen und Temperaturen im gesamten Körper, wobei Druck und Temperatur zum Zentrum hin ansteigen. Die Temperatur steigt proportional zum Grad der Verdichtung der Materie. Dabei bilden sich Schichten mit angenährtem Druck, Temperatur und Materialeigenschaften.
6.5. Entzündung des Kerns
Sobald eine kritische Verdichtung überschritten ist, beginnt im Zentrum eine Kernreaktion, wodurch ein Teil der Materie in Energie umgewandelt und ausgestrahlt wird. Dies erhöht die innere Energie der umgebenden Materie und lässt sie schmelzen. So entsteht die bekannte planetare Schichtung aus einem sehr heißen Kern, umgeben von einer heißen je nach Druckzustand verflüssigten Materie, darüber einem zähflüssigen Mantel und ganz außen einer harte Kruste.
6.6. Sonne oder Planet
Je nach Größe des Objekts verbleibt der heiße Kern entweder versteckt im Zentrum oder die Umwandlung der Materie in Energie ist so massiv, dass der Kern über die Kruste hinaus wächst, also das Volumen des Kerns größer ist als das Volumen des planetaren Objekts.
Im ersten Falle wird das Ergebnis als Planet und im zweiten als Sonne bezeichnet.
Ein Planet, dessen Mantel durch den heißen Kern weitestgehend geschmolzen und dessen Kruste ausgedünnt wurde, durchbricht irgendwann den ehemals umschließenden Panzer und dehnt sich insgesamt aus. Die tiefen Risse füllen sich mit flüssigen Materialien und werden zu Ozeanen. Die verbliebene äußere Kruste wird zur Landmasse. Die verdampften und freigewordenen leichten Gase formen die Atmosphäre. Was der Planet durch seine Gravitation nicht an sich binden kann, entweicht ins Weltall.
Wer genau hinschaut, wird feststellen, dass die Erde seit etwa 200 Millionen Jahren sein Volumen ausgedehnt hat. Der Durchmesser hat sich etwa verdoppelt. Durch die innere Hitze aus dem Erdkern, wurde der Erdmantel aufgeweicht und die feste Erdkruste ausgedünnt, so dass sie durch den Innendruck aufgebrochen ist.
So sind die großen Gräben entstanden, die sich ausgedehnt haben und zu Ozeanen und Meeren geworden sind. Dieser Prozess setzt sich fort.
Nur wenn diese Prozesse vollständig verstanden ist, wird klar, warum wir die Ozeane und die Risse in der Tiefe der Ozeanböden haben, die sich über den ganzen Planeten ziehen.
Damit wird auch die Entstehung der Atmosphäre, die Erwärmung der Erdoberfläche und die Entstehung der Eiskappen im Norden und Süden des Planeten verständlich, wo die Sonnenstrahlung am ungünstigsten auftrifft. So bekommt die Tektonik einen Sinn!
Obgleich Wikipedia mehr Gehirnwäsche betreibt, um stets die Meinung der Herrschenden durch "Herrschende Lehren" zu verbreiten, bitte ich die Leser, erst mal hier anzufangen. Von dort aus kann kritisch weiterrecherchiert werden.
Samuel Warren Carey
https://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_Warren_Carey
EXPANSION TECTONICS SAMUEL WARREN CAREY
https://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2013/08/earth-expansion-tectonics-samuel-warren-carey-part-22.pdf
An Inverview: Professor Sam Carey, geologist
https://www.science.org.au/learning/general-audience/history/interviews-australian-scientists/professor-sam-carey-geologist#8
The Expanding Earth, A Symposium
https://eprints.utas.edu.au/11559/1/Expanding_Earth_Symposium_introduction.pdf.
Expanding Earth
.
Die Theorie der wachsenden Erde
http://www.xearththeory.com/growing-earth-theory-2/
7. Wahrnehmung, 2D, 3D
Alles was unseren Geist ausmacht, muss durch die diversen Schichten unserer Wahrnehmung, welche mit den äußeren Sinnesorganen beginnt.
Wenn jemand nicht richtig sehen, hören, riechen, schmecken und fühlen kann, dann sind die Möglichkeiten der realitätsnahen Vorstellung stark eingeschränkt, bzw. ist die Wahrnehmung nur verzerrt möglich.
Bei Gehirnschäden oder schleichenden Gehirnerkrankungen helfen gesunde Sinnesorgane wenig. Die geistige Fähigkeit der korrekten Verarbeitung und Einordung der empfangenen Informationen ist dann behindert.
Wenn der Körper vollständig gesund ist, aber wesentliche Grundkenntnisse der Naturwissenschaften fehlen, dann kann die Phantasie mit einem durchgehen und die Realität völlig fehlinterpretiert werden.
Was auch immer der Grund ist, weswegen Menschen solch dummen Ideologien wie FlacheErde, HohleErde, WabenErde oder ConvexErde verfallen: sie müssen bereits sehr dumm damit konfrontiert worden sein, um in einer systematischen Verdummungsspirale völlig verloren gegangen zu sein.
Möglicherweise sind es auch Menschen, die latent an Nervenentzündungen und infolgedessen einer leichten oder offensichtlichen Schizophrenie leiden, nur eingeschränkt denken können und mehr in ihrer Fantasiewelt eingeschlossen sind, als mit ihrer realen Umwelt interagieren zu können, so dass sie nach einem vermeintlichen Halt für ihren verzerrten Zustand greifen.
Dass die objektive Wahrnehmung des Kosmos auf der Erde zweidimensional ist, sollte jedem klar sein, denn der Himmel wirkt wie ein riesiger flacher Bildschirm, an dem wir die Bewegung der Planeten, der Sonne und aller Gestirne beobachten können.
Erst durch langfristige Beobachtung, unter Verwendung von kleineren und größeren Teleskopen, können wir die Dreidimensionalität objektiv wahrnehmen.
Wenn wir eine Person oder eine Landschaft fotografieren, dann ist das Ergebnis flach, also zweidimensional. Deshalb würde aber niemand behaupten, dass das Objekt selbst flach ist. Um die Dreidimensionalität visuell abbilden zu können, haben die meisten Lebewesen mindestens 2 Augen bekommen. Durch die Kombination der etwas verschobenen Perspektiven beider Augen kann unser Gehirn die Dreidimensionalität einigermaßen simulieren.
Allerdings ist es wirklich kein großer Aufwand mit einem Zoomobjektiv an einer Kamera den Mond, die Sonne oder einen größeren Planeten über einen längeren Zeitraum zu beobachten und zu fotografieren.
Ebenso könnte jeder, der etwas Geld investiert, einen Helium-Ballon mit einer kleinen Kamera in Höhen von über 30km heben und sich einen Überblick verschaffen. Eine Ansicht der Antarktis würde zeigen, dass es dort keine „Eiswand“ gibt. Mit einem Flugzeug kann die gesamte Antarktis um- und überflogen werden.
8. Magnetismus
Ich möchte jedem Menschen, der ein Problem mit dem Verständnis der Erdanziehung und den molekularen Anziehungskräften ein Problem hat, empfehlen, sich mit dem Magnetismus zu beschäftigen.
Am Magnetismus kann die Polarität, die Anziehung, die Abstoßung demonstriert und bewiesen werden. Im Magneten sind so viele Moleküle bipolar geordnet, dass die molekularen Anziehungskräfte addiert werden und nach außen stark wirken können. Ein Magnet demonstriert analog die Kräfte, die in atomaren Dimensionen genauso wirken wie in planetaren, solaren und galaktischen Dimensionen.
9 Amazing Magnet Gadgets!
[embed]https://youtu.be/XvkEExdl-w4[/embed]
Der Magnetismus ist ein Realitätsanker!
9. Tropfen
Warum ist ein Tropfen nicht flach?
Wann ist ein Objekt überhaupt wirklich flach?
Wie dick muss die Schicht sein, um nicht als flach betrachtet zu werden?
Warum fällt ein Tropfen vom Himmel auf die Erde, wenn die Erde flach ist?
Der Tropfen ist ein Grundmodell für alle Objekte im Kosmos, denn wenn Moleküle sich zusammenfinden und aneinander binden, ist die einzig mögliche und denkbare Form die Kugel, falls es in der Umgebung keine störenden, also anziehenden Kräfte gibt.
Ich bitte jeden Menschen, der keine Kenntnisse über die Kosmologie hat, überall nach dieser Form zu suchen, dessen Entstehung zu analysieren und über den Tropfen nachzudenken.
In realen Dimensionen wird klar, dass die kosmischen Objekte nichts als unscheinbare Tropfen, in einem riesigen Nichts sind!
To Scale: The Solar System from Wylie Overstreet on Vimeo.
Der Tropfen ist ein Realitätsanker!
10. Fragen, die kein FlachErdist beantworten kann
Die Liste der Fragen wurde von der folgenden Seite entlehnt, aber entspricht ihr nicht vollständig.
33 QUESTIONS FE CAN'T ANSWER (or even competently handle)
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=64659.0
1. Wenn Du durch ein Teleskop irgend einen Planeten lange genug beobachtest, warum kannst Du sehen, dass sie und ihre Monde rund sind und dass sie einen runden Schatten werfen?
2. Warum kannst Du sehen, dass ihre Monde sie umkreisen, wenn sie nicht rund sein sollen?
3. Wie können die Ringe des Saturn um ihn herum sein, wenn er nicht rund sein soll?
4. Wie können ihre Pole ihre Achse dreidimensional in Deine Richtung schwenken, wenn sie nicht rund sein sollen?
5. Warum kannst Du die großen Planeten wie Jupiter und Saturn ganz klar rotieren sehen, wenn sie nicht rund sein sollen?
6. Warum wandern die Planeten hinter die Sonne, wenn sie die Sonne nicht umkreisen sollen?
7. Da Du all die ANDEREN Planeten mit Hilfe eines Teleskops leicht beobachten und als runde und umkreisende Objekte erkennen kannst, warum sollte die Erde nicht genauso ein Planet sein?
8. Wenn die Erde flach ist, warum stimmen dann die Entfernungen zwischen zwei Orten nicht mit der Weltkarte der FlachErdisten überein?
9. Warum liefert der Parabelflug die kürzeste Strecke, wenn die Erde keine runde Form haben soll?
10. Warum müssen GPS-Satelliten die Neigung einkalkulieren, um den genauen Standort zu ermitteln?
11. Warum gibt es Sonnenuntergang auf der einen und Sonnenaufgang auf der anderen Hälfte der Erde?
12. Falls es eine "Eiswand" anstatt der Antarktis gibt, wie die FlachErdisten behaupten, wie hoch ist sie, kann man darüber fliegen und landet man dann im Weltraum?
13. Wills Du FlachErdist behaupten, dass wir nicht senkrecht hochfliegen, sondern nur gerade über die Eiswand schweben müssen, um den Weltraum zu erreichen?
14. Wie weit geht die Eiswand? Kann man darauf wandern?
15. Warum gibt es viele Forschungsstationen in der Antarktis?
16. Warum kann man die Antarktis mit dem Schiff umrunden, falls es eine Eiswand geben soll?
17. Willst Du behaupten, dass alle Fotografien, die wir von der Erde aufnehmen durch die Linsen verfälscht worden sind?
19. Wenn Fotografien für Dich nicht als Beweis gelten, welche Beweise gelten für Dich?
20. Gibt es Bilder, die die Flachheit der Erde zeigen?
22. Wie entstehen Jahreszeiten?
23. Wie entstehen die Mondphasen?
24. Wie enstehen Ebbe und Flut?
25. Warum müssen wir den Orbit berechnen, um Satelliten korrekt zu platzieren?
26. Warum können wir umkreisende Satelliten mit einem einfachen Teleskop sehen?
27. Warum müssen wir den Orbit einkalkulieren, um die Signale zu optimieren?
28. Wenn die Erde nicht rund ist und die Gravitation nicht existiert, was hält die Atmosphäre und die Ozeane an der Erdoberfläche?
30. Warum kann die Erde umrundet werden, falls sie nicht rund ist, um zum Ausgangspunkt zurückzukehren?
11. Einfach drüber fliegen
Flight over Antarctica
[embed]https://youtu.be/9qS_ShexHd0[/embed]
12. Schiffe und Sterne beobachten
FlachErdlinge behaupten, dass die Krümmung anhand des Verschwindens eines sich entfernenden Schiffes hinter dem Horizont nicht sichtbar sei. Das ist natürlich eine blanke Lüge. Es gibt sicher Anomalien im Gravitationsfeld und Lichtspiegelungen, die das Auge täuschen können, aber der Effekt ist nicht zu leugnen.
Schaut mal bitte hier ab Minute 1:45 und noch mal ab 4:10, um zu erkennen wie insbesondere die Segelboote teilweise hinter der Neigung liegen.
Globe Earth - Ships through a telescope 2016
[embed]https://youtu.be/LVJFgIRIQ0A[/embed]
Oder hier:
Analyzed: How Boats Vanish Over The Horizon
Oder hier mit mehr Erläuterung:
Proving the Earth is not Flat - Part 1 - The Horizon
Proving the Earth is not Flat - Part 2 - The Stars
Ansichten von Sonne und Mond:
View of Moon from plane
The Moon on airplane
Above the sun - Adventures in a microlight
Hier ist noch ein Video von einem FlachErdisten, der sowohl einen Chemtrail-Sprüher, als auch einen mit Smog-Wolken zugedeckten Himmel zeigt! Dass er die Entfernung nicht abschätzen kann, ist sein Problem.
See how close the sun is! No 93.000.000 miles!! (GoPro)
Oder von der Erde aus.
Nikon coolpix P900 83x optical zoom world record - video test on moon
. Japan’s New Satellite Captures an Image of Earth Every 10 Minutes
https://www.nytimes.com/interactive/2015/07/10/science/An-Image-of-Earth-Every-Ten-Minutes.html
Oder hier auf der Originalseite:
http://www.jma.go.jp/en/gms/smallc.html?area=6&element=0&time=201804011830
Und hier mit Zoom:
https://himawari8.nict.go.jp/
Earth From Space 4K - Himawari 8 UHD Images of Earth
Russischer Satellit Elektro-L
http://www.russianspaceweb.com/elektro.html
Beautiful science by Elektro-L
Vitaliy Egorov • August 8, 2013
http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/2013/20130723-beautiful-science-by-elektro-l.html
Earth from Space
Telescope video Jupiter, Saturn and moon. Celestron C9.25 AVX mount and ZWO ASI224mc ASI290mm
13. Klärende Antworten
Lieber Leser, ein mögliches Argument der Flacherdisten, die behaupten es gäbe keine Gravitation und die Bindung an die Erdoberfläche sei die Folge der "Schwere" und des Luftdrucks.
Wie entsteht der Außenluftdruck?
Was bindet die Atmosphäre an den Planeten?
Warum entweicht die Atmosphäre nicht ins Weltall?
OK, der FlachErdist nimmt sicher an, dass wir so eine Art Glaskuppel haben, worin jemand Luft reingepresst hat. Allerdings würde auch unter einer hermetisch geschlossenen Glaskuppel, wo hoher Luftdruck herrscht, kein Grund bestehen, warum alles auf den Erdboden gepresst und dort festgehalten werden sollte.
In den Raumstationen herrscht hoher Luftdruck, aber keine Erdanziehung. So kannst Du beobachten, wie alles durch den Raum schwebt.
Das, was sowohl die Luft, als auch alles andere an der Oberfläche hält, ist also die Erdanziehung!
-
Einiges zum Thema Planeten und Luftdruck ist in folgenden Artikeln zu finden:
Fragen und Antworten zu CO2! | Warum gibt es keinen Treibhauseffekt und Positiven Rückkopplungs-Effekt?
https://dudeweblog.wordpress.com/2018/03/09/fragen-und-antworten-zu-co2-warum-gibt-es-keinen-treibhauseffekt/
Wolkenkunde! | Tropospherische Aerosol Injektion (TAI) | Solar Radiation Management (SRM) | Künstlicher Pinatubo Effekt.
https://dudeweblog.wordpress.com/2018/03/23/wolkenkunde-tropospherische-aerosol-injektion-tai-solar-radiation-management-srm-kuenstlicher-pinatubo-effekt/
In der Leere des Weltalls gibt es kein “unten” oder “oben” oder sonst eine Richtung. Eine Richtung gibt es nur in Bezug zu einem Objekt mit ausreichend Masse und der eigenen Fluchtbewegung von diesem.
Wenn Flucht und Anziehung im Gleichgewicht sind, dann gibt es praktisch keine Anziehung und keine Flucht. Es herrscht der Eindruck des freien Schwebens im Raum. Dieser Effekt gilt für Galaxien, Sonnen, Planeten, Monde, Satelliten und Astronauten, die sich im Orbit des nächstschweren Objekts befinden.
Wenn dieses Gleichgewicht nicht gegeben ist, dann ist entweder die Flucht oder die Anziehung stärker. Im 1. Fall entfernt sich das Flüchtende Objekt am schweren Objekt vorbei. Das kann z.B. ein vorbeischwirrender Asteroid sein, der zwar durch die Erdanziehung abgelenkt, aber nicht im Orbit festgehalten werden kann oder ein Raumfahrzeug wie Voyager (I, II), wo die Massenanziehung zum Weiterkatapultieren genutzt wird. Im Falle der stärkeren Anziehung fällt das kleinere Objekt auf das massigere Objekt, wie gerade bei der verglühenden chinesischen Raumstation.
Dadurch, dass du von einem “Fallen nach unten” sprichst, meinst Du die Erdanziehung. Ob Du sie nun “Gravitation” oder “Magnetfeld” nennen willst, ist einerlei. Die Gravitation ist nur eine andere Bezeichnung für das Erdmagnetfeld. Jedes Atom, jedes Staubkorn, jeder Tropfen, jedes Stück Holz, Fels, jeder Berg und jedes planetoide Objekt hat ein Magentfeld, allein Schon wegen der Polarisation!
Ich wundere mich immer wieder, wie Menschen sich auf einzelne Worte fixieren und einfach behaupten “Gravitation gibt es nicht”, aber den Bezug zum Magnetismus außer Acht lassen, den sie nicht verneinen können.
Dass sie NASA bezüglich der bemannten Raumfahrt gelogen hat und weiterhin lügt und lügen muss, ist richtig, aber deswegen müssen nicht die gesamte Logik, die Kenntnisse und Erkenntnisse der Kosmologie, der Physik in die Mülltonne.
Vor allem muss man nicht noch dümmerem Unsinn aufsitzen.
Immerhin ist weder die Erde, noch Magnetismus, Kosmologie etc. eine Erfindung und Eigentum der NASA. Was die unbemannte Raumfahrt angeht, so gibt es sowohl von den USA (meist leider unter dem Label der NASA) als auch von Japan, Soviet Union, Russland, China, Indien, Europa etc. etc. sehr viel Gerätschäft auf der Erde, im Orbit, aber auch auf dem Mond, dem Mars oder im tiefen Weltraum.
Die Soviets haben an fast alle Planeten Satelliten und teilweise Landegeräte verschickt und zumindest einige Bilder erhalten.
Wer es sich leisten kann, könnte sogar eine eigene Rakete mit einer Kamera ausstatten und über 50km oder sogar darüber hinaus fliegen und Aufnahmen machen.
Nochmal! Gravitation oder Erdanziehung ist die Summe der molekularen Anziehungskräfte, die im Falle der Erde sogar noch durch die Konvektion und Subduktion zwischen dem Erdkern und dem Mantel magnetisch verstärkt werden.
Die Erde hat also ein arbeitendes, aktives Magnetfeld. Deutlich kleinere Objekte, wie der Mars oder der Mond haben einen weniger aktiven oder gar keinen Kern, der heiß genug werden kann.
Du wirst mir in drei Dingen Folgen können:
1. Wenn Du Luft oder ein anderes Material extrem zusammendrückst, dann wird es warm oder gar heiß. Das kannst Du ganz einfach z.B. mit einer Luftpumpe nachstellen.
2. Es gibt molekulare Anziehung, nachweisbar an der Polarisation und Magnetismus. Warum sprichst Du das einem größeren Materieklumpen (Erde, Mars, Mond, Sonne) ab, wenn Du es doch im kleinen überall beobachten kannst. Die Grundeigenschaften der Materie bleiben gleich.
3. Es gibt Vulkanismus, insbesondere an den Ozeanböden durchgehenden Rissen. Dort tritt die Hitze mit der Lava und den Gasen aus. Für die Hitze im Kern gibt es Abschätzung aufgrund des Grads des Temperaturanstieg bei Tiefenbohrungen. Das sind keine “Theorien”, sondern gemessenen Daten.
Noch mal zur “schweren Luft”. Die Luft hat nur Gewicht im Bezug auf das Objekt, also die Erde, die es an sich bindet. Die Erde hält die Luft fest und drückt sie an sich. Dadurch entsteht der Luftdruck.
Es ist aber nicht der Luftdruck, der z.B. Dich am Boden hält. Ohne Erdanziehung könntest Du in der Luft schweben, wenn es dann noch Luft gäbe, denn ohne die Erdanziehung gäbe es gar keine Atmosphäre, die an die Erde gedrückt wird.
Ich will Dir damit sagen, dass Du zwar vom Luftdruck ausgehst, und von Gewicht sprichst bzw. das Adjektiv “schwer” verwendest, aber völlig ignorierst, dass das Gewicht nur etwas relatives ist. Ohne die Anziehung durch ein viel schwereres Objekt existiert kein Gewicht.
Stell dir vor zwei Menschen würden an einem Seil ziehen. Angenommen sie hätten gleich starke Arme, aber einer wiegt 300 kg und der andere nur 50kg. Der leichtere Mensch wird nicht in der Lage sein, den 250 kg schwereren Menschen zu sich zu ziehen. So wird er sich mit dem Seil um den schweren Menschen drehen , also in seinem Orbit bleiben und von ihm angezogen werden, wenn der leichtere Mensch an Kraft verliert.
Das Seil in diesem Beispiel ist die Anziehung aufgrund der beiden Massen!
Das gleiche Spiel kannst Du mit einem großen und einem kleinen Magneten nachstellen.
Es gibt sogar einen kleinen Versuch in der Schwerelosigkeit mit einem Kugelschreiber und Wassertropfen, wo die Tropfen sich für kurze Zeit mehrfach um den Kugelschreiber drehen, so wie der Mond um die Erde oder die Planeten um die Sonne und alle Sonnen um die Galaxie!
Schau mal, es funktioniert im kleinen, wie im großen auf die gleiche Weise:
14. Quellen
Alle inhaltlichen Quellen sind im Artikeltext verlinkt.
Hinzuzufügen ist noch , dass einige Bilder von openclipart.org verwendet wurden, um die Graphiken zu erstellen.
Danke an Dude von DudeWebBlog.wordpress.com, dass er mir den letzten Anstoß gegeben hat, diesen Artikel zu schreiben. Dude hat auch drüber gelesen und Fehler gefunden, die ich übersehen hatte.
Ich fühlte mich bereits dazu gedrängt, etwas mehr gegen die FlacheErde zu schreiben, um Freunde und andere Menschen vor dieser Gehirnwäsche zu bewahren.
Ergänzende Leseempfehlungen der DWB-Redaktion:
Ich hege nicht die Hoffnung, dass Menschen überzeugt werden können, die bereits über die Schwelle verblödet sind und Ideologien wie FlacheErde, HohleErde, WabenErde, ConvexErde oder ähnlichem anhängen.
INHALT
- Einführung
- Dimensionen und keine
- Paradoxie von Sein und Nicht-Sein
- Scharlatane und Plagiatoren
- Relativität der Bewegung
- Vom kalten Staub zur heißen Sonne
- Wahrnehmung, 2D, 3D
- Magnetismus
- Tropfen
- Fragen, die kein FlachErdist beantworten kann
- Einfach drüber fliegen
- Schiffe und Sterne beobachten
- Klärende Antworten
- Quellen
1. Einführung
Ich schreibe diesen Text mit Widerwillen, weil ich hiermit gegen einen Albtraum, einen soziologischen Supergau, den wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Untergang durch allgemeine Verdummung ankämpfen muss. Die Katastrophe ist vor allem deshalb so schrecklich, weil die Betreiber der Verdummung und ihre Opfer belesen und vermeintlich gebildet sind und die Verdummung pseudowissenschaftlich verbreitet wird.
Ich hege nicht die Hoffnung, dass Menschen überzeugt werden können, die bereits über die Schwelle verblödet sind und Ideologien wie FlacheErde, HohleErde, WabenErde, ConvexErde oder ähnlichem anhängen. Diese Leute sind so weit geschädigt, dass da Hopfen und Malz verloren sind. In diese Leute will ich nicht investieren und werde nicht mit ihnen kommunizieren. Sobald diese Leute mit Kommentaren zum Vertrieb ihres Wahnsinns kommen, werde ich ihre Kommentare löschen und sie sperren, soweit es in meiner Macht steht. Ich habe nicht vor, meine Zeit, Energie und Nerven zu vergeuden. Dort wo ich mit anderen Plattformbetreibern mich abstimmen muss, werden die Kommentare nach den gegebenen Regeln behandelt.
Solange ein Kommentar nicht OffTopic ist, wird er veröffentlicht. Spam und Trollerei sind nicht erwünscht und werden eliminiert!
Dieser Artikel richtet sich lediglich an Menschen, die Wissenslücken schließen wollen, um nicht zum Opfer der Verblödung zu werden. Bitte fragt, falls weitere Erläuterungen erforderlich sind. Der Artikel wird dementsprechend weiterentwickelt, bzw. werden diese Fragen direkt im Kommentarbereich beantwortet.
2. Dimensionen und keine
Der Kosmos kennt keine Dimensionen und keine Maßeinheiten, aber wir benötigen die Definition von beiden, um uns den Kosmos vorstellen und uns darin orientieren zu können.
Wir Menschen kennen die räumlichen Dimensionen der Höhe, Breite und Länge, wofür wir Maßeinheiten wie Meter, Kilometer, usw. verwenden.
Zusätzlich haben wir uns die Maßeinheiten der Zeit ausgedacht, um die kosmischen Momentaufnahmen mit Zeitstempeln zu versehen und Veränderungen darzustellen, um zukünftige Entwicklung möglichst gut abschätzen zu können. Unsere Taktgeber sind sich unentwegt wiederholende Prozesse unserer Umgebung, wie die Erdumdrehung, die Umkreisung der Sonne und die Mondphasen. Diese Rhythmen sind bis in unsere Zellen einprogrammiert, denn von ihnen hängt unser Leben ab.
Chronobiologie
https://de.wikipedia.org/wiki/Chronobiologie
"Die Chronobiologie (gr. χρόνος chrónos „Zeit“; Biologie = Lehre von der belebten Natur) untersucht die zeitliche Organisation physiologischer Prozesse und wiederholter Verhaltensmuster von Organismen. Für diese Organisation spielen Rhythmen eine große Rolle. Die biologischen Rhythmen sind empirisch nachgewiesene Phänomene (und nicht mit der esoterischen Biorhythmuslehre zu verwechseln). Sie treten mit verschiedener Periodendauer auf und können als regelmäßige Anpassungen innerer Zustände an äußere Umstände verstanden werden."Wohlgemerkt, die Maßeinheiten selbst sind nicht die Dimensionen! Auch wenn zur Vereinfachung Zeit als Dimension bezeichnet und der irrsinnige Begriff "Raumzeit" geprägt wurde.
"Ein biologischer Rhythmus wird häufig endogen von einem schwingenden Teilsystem des Organismus erzeugt, der sogenannten inneren Uhr. Durch exogene (äußere) Einflüsse, die sogenannten biologischen Zeitgeber, wird seine Taktlänge an Veränderungen in der Umgebung angepasst, zum Beispiel an den zeitlich schwankenden Tag-Nacht-Zyklus. Licht und Temperatur sind wichtige Zeitgeber. Unter konstanten Laborbedingungen – wenn die Synchronisation der inneren Uhr durch Zeitgeber fehlt – schwingen viele natürliche Rhythmen in unveränderter Stärke (ungedämpft) weiter. Die Periodenlänge (τ) entspricht dann allerdings nur ungefähr der unter natürlichen Bedingungen."
3. Paradoxie von Sein und Nicht-Sein
Wenn wir uns als den äußeren Rand unseres Sonnensystems die Oortsche Wolke vorstellen, und somit das Volumen des Sonnensystems definieren und die gesamte Masse der Materie im Sonnensystem mit diesem vergleichen würden, dann wäre das Volumen der Materie ein Hauch von Nichts.
[caption id="attachment_33" align="alignnone" width="1341"]
Source: onlinephys.haplosciences.com/Kuiper-Belt-and-Oort-Cloud-of-the-Sun.jpg[/caption]Space Facts - Oort-Clouds
https://space-facts.com/oort-cloud/
 |
| https://openclipart.org/ |
Würden wir uns nun bis zum Rand eines Atoms bewegen und an den äußersten Elektronen das Volumen des Atoms definieren, dann würden wir uns wundern, dass zwischen den Elektronen und dem Atomkern, eine Leere und das gesamte Volumen aller Elektronen und des Kerns ein weiterer Hauch im Nichts des Gesamtvolumens des Atoms sind.
Uns in dieser Weise fortbewegend würden wir feststellen, dass auch der Atomkern aus Neutronen und Protonen besteht und diese wiederum aus subnuklearen Hadronen etc. bis zu dem Punkt, wo wir feststellen, dass letztlich alles eine Welle von etwas ist. Die Photonen sind Wellen, die sich konzentriert von ihrem Ursprung fortentwickeln und alle anderen "Teilchen" sind konzentrierte Verwirbelungen, also in sich verdrehte Wellen, von etwas, was wir nicht als Nichts bezeichnen können, aber auch nicht genau definieren können, was es ist. Es ist das Nicht-Nichts!
Letztendlich ist es egal, ob und wie wir das Gegebene bezeichnen oder beschreiben, entscheidend ist, dass wir dessen Wirkung kennen. Wir kennen Materie und Energie und bestehen selbst aus beiden. Es ist uns nicht möglich, deren Existenz anzuzweifeln.
4. Scharlatane und Plagiatoren
Wo die Wissenschaft klerikal geworden ist, also Hierarchien, Einkommen, Titel, Ränge und Auszeichnungen dominieren, sind die Wissenschaften durch die so bestochenen Wissenschaftler dem Untergang geweiht. Geld und Macht verkehren alle Werte. Vor diesem Missbrauch ist leider kein Wissenschaftszweig geschützt.
Schon der Universalgelehrte seiner Zeit, Abu Rayhan al-Biruni fühlte sich gezwungen, im 11. Jahrhundert die Wissenschaften vor dem religiösen Fanatismus, der "Dummheit" und den "Dummköpfen" in Schutz nehmen zu müssen.
AL-BĪRŪNĪ: A HIGH POINT IN THE DEVELOPMENT OF ISLAMIC ASTRONOMY
https://www.qdl.qa/en/al-b%C4%ABr%C5%ABn%C4%AB-high-point-development-islamic-astronomy
Al-Biruni-2-In den Gärten der Wissenschaft
https://www.scribd.com/document/45634102/Al-Biruni-2-In-den-Garten-der-Wissenschaft
Der Perser al-Biruni (1000 n. Chr.)
http://www.skarlakidis.gr/de/thema/14--1000-.html
"Al-Biruni (973-1048) ist zwar in der westlichen Welt kaum bekannt, doch war er einer der größten Universalgelehrten aller Epochen. Er war Astronom, Philosoph, Mathematiker, Physiker, Historiker, Geograph, Pharmazeut, Geodät, Reisender, Geologe, Kartograph, Anthropologe u.a., und schätzungsweise besteht sein wissenschaftliches Werk aus mehr als 150 Schriften, in denen fast jede Wissenschaft aufgegriffen wird."Juli 2010 Vor 1000 Jahren lebte Abu Arrayhan AL-BIRUNI (973 - 1048)
https://www.spektrum.de/fm/976/710319.4361912.pdf
"Aus der Kenntnis der Berghöhe h bestimmt al-BIRUNI den Erdradius R: Vom Berggipfel aus misst er den Neigungswinkel zwischen dem „astronomischen Horizont“ (Senkrechte zum Lot zum Erdmittelpunkt) und dem „wahren Horizont“ (Tangente an die Erdkugel); dann berechnet er schrittweise die Strecken in der abgebildeten Figur und erhält als Erdradius einen Wert von 6340 km (tatsächlich: 6378 km)."Al-Biruni war vorsichtig genug, festzustellen, dass seine Methode und die Messung Fehler enthalten könnten und weitere Forschung erforderlich ist.
"Der Universalgelehrte führt Messungen zu Licht- und Schallgeschwindigkeit durch, bestimmt die Dichte von verschiedenen Stoffen mithilfe eines von ihm erfundenen Pyknometers und erstellt ein Verzeichnis der Wirkung von 720 Heilpflanzen (einschließlich der Bezeichnungen in Arabisch, Griechisch, Persisch, Syrisch und einer indischen Sprache), die noch Jahrhunderte lang Verwendung finden."
Himmelsgesetze der Bewegung/ Vermessung der Erde und des Abstandes zum Mond
Die Vermessung der Erde nach Al-bīrūnī
https://de.wikibooks.org/wiki/Himmelsgesetze_der_Bewegung/_Vermessung_der_Erde_und_des_Abstandes_zum_Mond
In unserer Zeit ist die Wissenschaft selbst zu einer rückständigen und völlig absurden Religion geworden. Ein Haufen von klerikalen Scharlatanen beherrscht die Szene und verbreitet den Willen der Herrschenden als "Herrschende Lehre".
The Age of Transition and Scientism Fraud
https://dudeweblog.wordpress.com/2015/08/23/the-age-of-transition-and-scientism-fraud/
Nicht wissenschaftlichen Ergebnisse mit Beweisführung werden präsentiert, sondern Postulate aus "Konsens" von selektiven Umfragen.
Die schlimmste aller Auswüchse dieser missbräuchlichen Methodik können wir nun in der globalen Durchsetzung sogenannter Klimaabkommen gegen den angeblich nur durch menschliches CO2 verursachten Klimawandel (durch Klimakontrolle) beobachten.
Obgleich nachweislich statistische Daten verfälscht werden, reichen als Kriterien der Korrektheit eines vermeintlich wissenschaftlichen Papiers die Einhaltung einer Schriftform, die Publikation in Magazinen der Herrschaft und die Bestätigung durch einen zweiten Betrüger, was dann als "peer reviewed" bezeichnet wird.
Wenn ein ehrlicher Wissenschaftler unter Einhaltung der "Regeln" ein fundiertes Werk abliefert, dann wird es entweder gleich abgelehnt oder nachträglich zurückgezogen (retracted). Wissenschaftler in Schlüsselpositionen werden gefeuert und verfolgt.
Climate change critic Murry Salby loses case against university
The Australian12:00AM March 9, 2016, KYLAR LOUSSIKIAN
https://www.theaustralian.com.au/higher-education/climate-change-critic-murry-salby-loses-case-against-university/news-story/31cc4d13e601e32acbf383cd6996eb6b
"Climate change critic and atmospheric scientist Murry Salby has lost his long-running court battle against Macquarie University, which he had accused of a raft of workplace contraventions and political interference."
Georgia Tech Climatologist Judith Curry Resigns over 'the CRAZINESS in the field of climate science.'
Ronald Bailey|Jan. 4, 2017 12:05 pm
https://reason.com/blog/2017/01/04/georgia-tech-climatologist-judith-curry
"She is a prominent critic of the "consensus" that man-made climate change is an impending catastrophe"
List of scientists who disagree with the scientific consensus on global warming
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_who_disagree_with_the_scientific_consensus_on_global_warming
Die feigen Scharlatane verstecken sich hinter einer angemaßten Autorität, um durch autoritäre Einschüchterung und Abschreckung jede Entblößung ihres Lügengeflechts im Keim zu ersticken.
Auch wenn es noch viele Menschen gibt, die die Würde der Wissenschaft zu verteidigen versuchen, sie werden unumwunden gefeuert, diskreditiert, degradiert, ignoriert und eingeschüchtert. Sie können ignoriert werden, weil die Herrschenden die wesentlichen Kanäle der Kommunikation des öffentlichen Bewusstseins unter Kontrolle halten.
Die Interessen der Herrschenden werden täglich über Zeitungen, Radio, Fernsehen, (a)sozialen Netzwerken konsistent verbreitet, so dass diese Lügen im Bewusstsein der Masse zur "Wahrheit" werden, nach dem Prinzip: "Wiederhole eine Lüge so oft, dass sie im Geiste der Opfer zur Wahrheit werde!"
Der Fisch stinkt vom Kopf her. So ist der Ersatzprophet und der größte Plagiator der berühmteste dieser Kaste.
Albert Einstein ist derjenige, der nach einem schwachen Studium ohne Aussicht auf eine Karriere als Wissenschaftler, aber dennoch sehr interessiert an der Wissenschaft, die Werke von Hendrik Antoon Lorentz und Henri Poincaré und anderen forschenden Wissenschaftlern gelesen und in Leserbriefen an ein Magazin einfach als seine "eigene Ideen" präsentiert hatte.
Bei den Forschern wie Lorenz und Poincaré ging es nicht nur um eine Hypothese, sondern der Entwicklung von Methoden zum Beweis der Relativität. Einstein hat sich elegant herausgeredet, indem er behauptete, er habe deren letzte Arbeiten nicht gekannt.
Einstein hat lediglich Zusammenfassungen wissenschaftlicher Arbeiten in Form von Leserbriefen erstellt und nicht selbst geforscht. Dass er dabei "mitgedacht" hat, sollte ihm zugute gehalten werden.
Geschichte der speziellen Relativitätstheorie
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_speziellen_Relativit%C3%A4tstheorie#Spezielle_Relativitätstheorie_2
"[...] wobei beachtet werden muss, dass Einstein nach eigener Aussage zwar die 1895-Theorie von Lorentz und „Wissenschaft und Hypothese“ (1902) von Poincaré kannte, jedoch nicht deren Arbeiten von 1904 bis 1905"Auch aus der Biographie von Einstein geht hervor, dass er nach seinem schlechten Studienabschluss keine Anstellung in der Wissenschaft fand und eine Beschäftigung beim Patentamt annehmen musste, aber weiterhin die wissenschaftlichen Publikationen, insbesondere die Forschung von Poincaré gelesen hat.
"Lorentz' Aufsatz von 1904 war im Frühjahr 1905 von Richard Gans im Heft Nr. 4 der vierzehntägig herausgegebenen Fachzeitschrift Beiblätter zu den Annalen der Physik recht ausführlich (mit Nennung derLorentz-Transformation) zusammengefasst worden,[50] zu der auch Albert Einstein um die gleiche Zeit Zusammenfassungen wichtiger internationaler Aufsätze beizusteuern pflegte. Bemerkenswert daran ist, dass Einstein später aussagte, Lorentz' Arbeit von 1904 nicht gekannt zu haben, obwohl er selbst 14 Tage später in derselben Fachzeitschrift, im Heft Nr. 5, eine ganze Reihe von Zusammenfassungen publizierte, die mit dem Kürzel „A. E.“ unterzeichnet sind."
Warum soll er kurz vor Schluss damit aufgehört haben?
Es ist kein Problem, dass der Ex-Akademiker und "theoretischer" Hobby-Physiker die professionellen Arbeiten verfolgt hat. Der Schaden liegt darin, dass sein Verhalten seitdem zu einer zerstörenden Unkultur, gar zu einem fanatischen Kult geworden ist. Diese Perversion der Wissenschaft wird noch durch die Huldigung an den Mammon unter dem Deckmantel von Auszeichnungen wie dem Nobelpreis verstärkt und fortgesetzt.
Wenn jemand mit Geld und Medaillen ausgezeichnet wird, dann mag vordergründig der Ausgezeichnete im Rampenlicht stehen, aber vor allem ist es der Auszeichner, dem gehuldigt wird, weil er eine höhere, autoritäre Rolle einnimmt. Folglich erniedrigt sich jeder Wissenschaftler, der sich von Geldsäcken, Politikern und sonstigen Maden im Speck auszeichnen lässt.
Es ist wie mit dem Oskar für die Filmkunst. Die Eigner der großen Film-Korporationen promoten ihre eigenen Produkte, aber die vermeintlichen Künstler und das manipulierte Publikum lässt sich von der inszenierten Auswahl der "besten Werke" und "Künster" blenden.
Naja, der Albert war noch jung, skrupellos und brauchte das Geld und den Ruhm. Auch Menschen, die sich wissenschaftlich betätigen, sind nicht frei vom Laster der Hoffärtigkeit. Dies trifft nicht nur für Albert Einstein zu. Was ihn getrieben hat, sind vor allem die Umstände der Zeit und die Wirkung der Medien.
Dass in diesem Zusammenhang die wissenschaftliche Leistung von Henri Poincaré unterbuttert wurde, mag auch dem deutschen Nationalismus und der damaligen Erzfeindschaft gegenüber Frankreich und allem Französischen geschuldet sein.
5. Relativität der Bewegungen
Im All ruht jedes Objekt in sich. Es gibt keine absolute Bewegung, sondern Bewegungen nur in Bezug und Beziehung zu anderen Objekten.
Aus der Perspektive eines Photons, entfernt dieses sich nicht von der Sonne, sondern die Sonne bewegt sich weg. Prinzipiell fliegt überhaupt kein Licht von der Sonne weg, sondern ein Impuls in Form einer Welle wird losgetreten und setzt sich fort. Wir sagen ja auch nicht, wenn wir einen Stein ins Wasser werfen, dass das Wasser aus dem Wellenzentrum ans Ufer geschlagen hat, sondern nur die Welle bis zum Ufer fortgesetzt wurde.
Die Erde dreht sich nicht um die Sonne, sondern befindet sich in einer relativen Fluchtbewegung an der Sonne vorbei, wird aber in der Gravitationssenke der Sonne abgelenkt, so dass sie relativ konstant die Sonne umkreist.
Egal wie wir all dies erklären, aus unserer Perspektive ist der Orientierungspunkt die Sonne. Die relativen Bewegungen um sie bestimmen unsere Existenz.
Die weiter entfernten galaktischen Rhythmen sind uns nicht auf Anhieb zugänglich, aber die alten Kulturen haben stets angenommen, dass die Konstellationen des Sternenhimmels einen Einfluss auf die Ereignisse auf der Erde haben, so dass sie auch die längeren Zyklen beobachtet und interpretiert haben, u.a. den Wechsel von Epochen kannten, welche mit großen sozialen Umwälzungen und Machtwechseln verknüpft wurden. Das beste Beispiel dafür ist die Entstehung des Christentums nach dem Ende der Epoche des Horus.
Jesus und die Ursprünge des Christentums – Die neuen Funde und ihre Konsequenzen
https://books.google.de/books?id=Rd8yDwAAQBA
"Es sei darauf hingewiesen, dass gerade die ältesten ägyptischen ikonographischen Darstellungen Wert darauf legen, daß die stillende Maria in der sitzenden Haltung gemalt wird, wie einst Isis mit Horus, während gleichzeitig die früheren Isis- oder späteren Mariadarstellungen die Mutter ohne Knaben stehend zeigen."Unabhängig von der Richtigkeit der Interpretation der antiken Sternendeuter, hat die Energiezufuhr aus unserer Galaxie und über ihre Grenzen hinaus sicher einen Einfluss auf unser Leben und Wohlbefinden. Wir können die kosmische Strahlung inzwischen faktisch messen und die Energieflüsse beobachten.
(Seite 53)
- Galaxieumdrehung unseres Sonnensystems in ca. 240 Millionen Jahren
- Oszillation unseres Sonnensystems innerhalb des Galaxie-Arms in ca. 30-45 Millionen Jahren
Unsere Taktgeber sind folgende rhythmischen Bewegungen:
- Erdrotation um die eigene Achse -- Sekunden, Minuten, Stunden, Tag/Nacht
- Schwenk der Erdachse -- Jahreszeiten
- Erdbahn um die Sonne (Umkreisung) -- Jahr
6. Vom kalten Staub zur heissen Sonne
Die Entstehung eines planetaren Objekts kann in 7 Phasen beschreiben werden:
6.1. Abkühlung
Dass Materie sich bei Erwärmung ausdehnt und bei Abkühlung zusammenzieht, kann jeder in seinem Alltag beobachten. Beim Wechsel vom flüssigen zum festen Zustand kann bei Molekülen, die eine kristalline Form annehmen, z.B. Wasser, das Volumen sich vergrößern, jedoch wird jeder einsehen, dass die Volumenreduktion von Dampf zum festen Material offensichtlich ist. Die Phasenwechsel auf der Erde bewegen sich innerhalb eines engen Temperaturrahmens.
Wie sieht es aber bei extrem niedrigen Temperaturen aus?
6.2. Verklumpen, Kollabieren
Im Weltall herrscht mancherorts die absolute Kälte, also 0°K. Bei dieser Temperatur gefriert jede Materie. Der Schmelzpunkt von Helium liegt bei 0,95 K (−272,2°C), der Siedepunkt bei 4,15°K (−269 °C). Beim Wasserstoff liegt der Schmelzpunkt bei 14,01°K (−259,14°C), der Siedepunkt bei 21,15 K (−252 °C).
Das Abstoßen durch molekulare kinetische Energie existiert also unter 0,95°K nicht mehr und die molekulare Anziehung gewinnt die Oberhand. Dadurch kann sich immer mehr Materie zusammenfügen, so dass eine solch kalte Wolke kollabieren kann.
Unterrichtseinheit Struktur und Eigenschaften Molekularer Stoffe
https://www.lernstunde.de/thema/molekularestoffe/grundwissen.htm
"Van-der-Waals-Kräfte1873 von Johannes van der Waals postuliert (niederländischer Physiker) und
1930 von Fritz London erklärt (deutsch-amerikanischer Physiker)."
"Die Antreffwahrscheinlichkeit der Elektronen in einem Molekül oder Atom ist nicht konstant, sondern ändert sich ständig. Dadurch kommt es zu lokalen Schwankungen der Ladungsdichte in der Elektronenhülle. Die Folge ist, dass selbst ungeladene Moleküle und Atome temporäre Dipole sind."
"Nachbaratome bzw. Nachbarmoleküle sind ebenfalls temporäre Dipole. Wenn diese temporären Dipole nahe beieinander sind, so richten sie sich aufeinander aus, d.h. die positive Teilladung des einen Teilchens befindet sich möglichst nahe an der negativen Teilladung des anderen Teilchens. Dadurch ist die potentielle Energie des Systems am geringsten. Die Folge der Ausrichtung ist eine Anziehungskraft zwischen den Molekülen oder Atomen: Van-der-Waals-Kraft."
Die molekulare Anziehung kann im Alltag leicht beobachtet werden, wenn z.B. flache Folien oder Scheiben übereinander gelegt werden und anschließend kaum noch zu trennen sind. Ebenso findet es in der Natur seine Verwendung."Die Van-der-Waals-Kräfte hängen von der Polarisierbarkeit der Teilchen ( = Leichtigkeit mit der Ladungsverschiebungen in einem Teilchen auftreten) ab. Die Polarisierbarkeit ist um so größer, je größer die Teilchenoberfläche ist."
Van der Waals und der Gecko
https://www.wasistwas.de/archiv-wissenschaft-details/van-der-waals-und-der-gecko.html
"Aber die Van-der-Waals-Kräfte werden sowohl in der Natur als auch vom Menschen genutzt. Einige Klebstoffe nutzen sie. Und einige Tiere, die akrobatisch an Wänden und Decken und sogar an Glas hinauf laufen können wie Geckos oder Spinnen, nutzen die Van-der-Waals-Kraft."
6.3. Verdichtung, Spinn
Falls ausreichend Materie vorhanden ist, also die kollabierende Wolke groß genug ist, können die Klumpen enorme Massen ansammeln. Die vorher völlig abgekühlte Materie harmonisiert sich und schwingt im gleichen Takt, da auch gekühlte Moleküle immer noch eine geringe innere Energie enthalten, somit über kinetische Energie verfügen.
Dieser Zustand kann heute beobachtet und technisch genutzt werden. Wenn die Moleküle wieder aus der völligen Kälte erwachen, schwingen sie völlig harmonisch und können gleichgetaktet aus dem Haufen ausbrechen. Technisch werden damit Materie-Laser realisiert.
How are temperatures close to absolute zero achieved and measured? (Wie werden Temperaturen nahe dem absoluten Nullpunkt erreicht und gemessen?)
https://www.scientificamerican.com/article/how-are-temperatures-clos/
"First, let me introduce the scientific meaning of temperature: it is a measure of the energy content of matter. When air is hot, the molecules move fast and they have high kinetic energy. The colder the molecules are, the smaller their velocities are and, subsequently, their energy. Temperature is simply a way to characterize the energy of a system."Kühlen mit verflüssigten Gasen
Frank Pobell 11.04.2008
https://www.weltderphysik.de/gebiet/materie/analyse-von-materialien/kuehlung/kuehlen-mit-gas/
Kühlen mit Magnetfeldern
Frank Pobell 11.04.2008
https://www.weltderphysik.de/gebiet/materie/analyse-von-materialien/kuehlung/magnetfeldkuehlung/
Es ist sogar technisch möglich, die Moleküle unter 0°K abzukühlen.
Neuer Kälteweltrekord: Physiker kühlen Objekt unter die „Quantengrenze“
Daniel Mützel Jan. 12 2017, 1:52pm
https://motherboard.vice.com/de/article/jpje53/neuer-klteweltrekord-physiker-khlen-objekt-unter-die-quantengrenze
"Eine kleine Trommel hat gerade alle Kälte-Rekorde geknackt. Ihre Temperatur ist so niedrig, dass sich die Atome fast nicht mehr bewegen."Neuartiger Laser: Ultrakalter Strahl macht Allerkleinstes sichtbar
TOBIAS BECK 23.08.2001 00:00 Uhr
https://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/gesundheit/neuartiger-laser-ultrakalter-strahl-macht-allerkleinstes-sichtbar/250466.html
"Bis zu 98 Prozent des Strahls kann auf diese Weise gelenkt, fokussiert, oder einfach eingefangen werden. Eine Tatsache, die dem Atomlaser den Weg in die Zukunft ebnet. Denn neben der Mikroskopie hat der kalte Strahl noch andere Stärken. Er könnte in kleinen Atomuhren Verwendung finden oder quasi als Tintenstrahldrucker in der Nanowelt fungieren und kleinste, atomare Strukturen zu Papier bringen."
6.4. Verschichtung
Durch die starke Verdichtung der Masse kommt es zu unterschiedlich hohen Druckzuständen und Temperaturen im gesamten Körper, wobei Druck und Temperatur zum Zentrum hin ansteigen. Die Temperatur steigt proportional zum Grad der Verdichtung der Materie. Dabei bilden sich Schichten mit angenährtem Druck, Temperatur und Materialeigenschaften.
6.5. Entzündung des Kerns
Sobald eine kritische Verdichtung überschritten ist, beginnt im Zentrum eine Kernreaktion, wodurch ein Teil der Materie in Energie umgewandelt und ausgestrahlt wird. Dies erhöht die innere Energie der umgebenden Materie und lässt sie schmelzen. So entsteht die bekannte planetare Schichtung aus einem sehr heißen Kern, umgeben von einer heißen je nach Druckzustand verflüssigten Materie, darüber einem zähflüssigen Mantel und ganz außen einer harte Kruste.
6.6. Sonne oder Planet
Je nach Größe des Objekts verbleibt der heiße Kern entweder versteckt im Zentrum oder die Umwandlung der Materie in Energie ist so massiv, dass der Kern über die Kruste hinaus wächst, also das Volumen des Kerns größer ist als das Volumen des planetaren Objekts.
Im ersten Falle wird das Ergebnis als Planet und im zweiten als Sonne bezeichnet.
Ein Planet, dessen Mantel durch den heißen Kern weitestgehend geschmolzen und dessen Kruste ausgedünnt wurde, durchbricht irgendwann den ehemals umschließenden Panzer und dehnt sich insgesamt aus. Die tiefen Risse füllen sich mit flüssigen Materialien und werden zu Ozeanen. Die verbliebene äußere Kruste wird zur Landmasse. Die verdampften und freigewordenen leichten Gase formen die Atmosphäre. Was der Planet durch seine Gravitation nicht an sich binden kann, entweicht ins Weltall.
Wer genau hinschaut, wird feststellen, dass die Erde seit etwa 200 Millionen Jahren sein Volumen ausgedehnt hat. Der Durchmesser hat sich etwa verdoppelt. Durch die innere Hitze aus dem Erdkern, wurde der Erdmantel aufgeweicht und die feste Erdkruste ausgedünnt, so dass sie durch den Innendruck aufgebrochen ist.
So sind die großen Gräben entstanden, die sich ausgedehnt haben und zu Ozeanen und Meeren geworden sind. Dieser Prozess setzt sich fort.
Nur wenn diese Prozesse vollständig verstanden ist, wird klar, warum wir die Ozeane und die Risse in der Tiefe der Ozeanböden haben, die sich über den ganzen Planeten ziehen.
Damit wird auch die Entstehung der Atmosphäre, die Erwärmung der Erdoberfläche und die Entstehung der Eiskappen im Norden und Süden des Planeten verständlich, wo die Sonnenstrahlung am ungünstigsten auftrifft. So bekommt die Tektonik einen Sinn!
Obgleich Wikipedia mehr Gehirnwäsche betreibt, um stets die Meinung der Herrschenden durch "Herrschende Lehren" zu verbreiten, bitte ich die Leser, erst mal hier anzufangen. Von dort aus kann kritisch weiterrecherchiert werden.
Samuel Warren Carey
https://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_Warren_Carey
EXPANSION TECTONICS SAMUEL WARREN CAREY
https://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2013/08/earth-expansion-tectonics-samuel-warren-carey-part-22.pdf
An Inverview: Professor Sam Carey, geologist
https://www.science.org.au/learning/general-audience/history/interviews-australian-scientists/professor-sam-carey-geologist#8
The Expanding Earth, A Symposium
https://eprints.utas.edu.au/11559/1/Expanding_Earth_Symposium_introduction.pdf.
Expanding Earth
.
Die Theorie der wachsenden Erde
http://www.xearththeory.com/growing-earth-theory-2/
7. Wahrnehmung, 2D, 3D
Alles was unseren Geist ausmacht, muss durch die diversen Schichten unserer Wahrnehmung, welche mit den äußeren Sinnesorganen beginnt.
Wenn jemand nicht richtig sehen, hören, riechen, schmecken und fühlen kann, dann sind die Möglichkeiten der realitätsnahen Vorstellung stark eingeschränkt, bzw. ist die Wahrnehmung nur verzerrt möglich.
Bei Gehirnschäden oder schleichenden Gehirnerkrankungen helfen gesunde Sinnesorgane wenig. Die geistige Fähigkeit der korrekten Verarbeitung und Einordung der empfangenen Informationen ist dann behindert.
Wenn der Körper vollständig gesund ist, aber wesentliche Grundkenntnisse der Naturwissenschaften fehlen, dann kann die Phantasie mit einem durchgehen und die Realität völlig fehlinterpretiert werden.
Was auch immer der Grund ist, weswegen Menschen solch dummen Ideologien wie FlacheErde, HohleErde, WabenErde oder ConvexErde verfallen: sie müssen bereits sehr dumm damit konfrontiert worden sein, um in einer systematischen Verdummungsspirale völlig verloren gegangen zu sein.
Möglicherweise sind es auch Menschen, die latent an Nervenentzündungen und infolgedessen einer leichten oder offensichtlichen Schizophrenie leiden, nur eingeschränkt denken können und mehr in ihrer Fantasiewelt eingeschlossen sind, als mit ihrer realen Umwelt interagieren zu können, so dass sie nach einem vermeintlichen Halt für ihren verzerrten Zustand greifen.
Dass die objektive Wahrnehmung des Kosmos auf der Erde zweidimensional ist, sollte jedem klar sein, denn der Himmel wirkt wie ein riesiger flacher Bildschirm, an dem wir die Bewegung der Planeten, der Sonne und aller Gestirne beobachten können.
Erst durch langfristige Beobachtung, unter Verwendung von kleineren und größeren Teleskopen, können wir die Dreidimensionalität objektiv wahrnehmen.
Wenn wir eine Person oder eine Landschaft fotografieren, dann ist das Ergebnis flach, also zweidimensional. Deshalb würde aber niemand behaupten, dass das Objekt selbst flach ist. Um die Dreidimensionalität visuell abbilden zu können, haben die meisten Lebewesen mindestens 2 Augen bekommen. Durch die Kombination der etwas verschobenen Perspektiven beider Augen kann unser Gehirn die Dreidimensionalität einigermaßen simulieren.
Allerdings ist es wirklich kein großer Aufwand mit einem Zoomobjektiv an einer Kamera den Mond, die Sonne oder einen größeren Planeten über einen längeren Zeitraum zu beobachten und zu fotografieren.
Ebenso könnte jeder, der etwas Geld investiert, einen Helium-Ballon mit einer kleinen Kamera in Höhen von über 30km heben und sich einen Überblick verschaffen. Eine Ansicht der Antarktis würde zeigen, dass es dort keine „Eiswand“ gibt. Mit einem Flugzeug kann die gesamte Antarktis um- und überflogen werden.
8. Magnetismus
Ich möchte jedem Menschen, der ein Problem mit dem Verständnis der Erdanziehung und den molekularen Anziehungskräften ein Problem hat, empfehlen, sich mit dem Magnetismus zu beschäftigen.
Am Magnetismus kann die Polarität, die Anziehung, die Abstoßung demonstriert und bewiesen werden. Im Magneten sind so viele Moleküle bipolar geordnet, dass die molekularen Anziehungskräfte addiert werden und nach außen stark wirken können. Ein Magnet demonstriert analog die Kräfte, die in atomaren Dimensionen genauso wirken wie in planetaren, solaren und galaktischen Dimensionen.
9 Amazing Magnet Gadgets!
[embed]https://youtu.be/XvkEExdl-w4[/embed]
Der Magnetismus ist ein Realitätsanker!
9. Tropfen
Warum ist ein Tropfen nicht flach?
Wann ist ein Objekt überhaupt wirklich flach?
Wie dick muss die Schicht sein, um nicht als flach betrachtet zu werden?
Warum fällt ein Tropfen vom Himmel auf die Erde, wenn die Erde flach ist?
Der Tropfen ist ein Grundmodell für alle Objekte im Kosmos, denn wenn Moleküle sich zusammenfinden und aneinander binden, ist die einzig mögliche und denkbare Form die Kugel, falls es in der Umgebung keine störenden, also anziehenden Kräfte gibt.
Ich bitte jeden Menschen, der keine Kenntnisse über die Kosmologie hat, überall nach dieser Form zu suchen, dessen Entstehung zu analysieren und über den Tropfen nachzudenken.
In realen Dimensionen wird klar, dass die kosmischen Objekte nichts als unscheinbare Tropfen, in einem riesigen Nichts sind!
Der Tropfen ist ein Realitätsanker!
10. Fragen, die kein FlachErdist beantworten kann
Die Liste der Fragen wurde von der folgenden Seite entlehnt, aber entspricht ihr nicht vollständig.
33 QUESTIONS FE CAN'T ANSWER (or even competently handle)
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=64659.0
1. Wenn Du durch ein Teleskop irgend einen Planeten lange genug beobachtest, warum kannst Du sehen, dass sie und ihre Monde rund sind und dass sie einen runden Schatten werfen?
2. Warum kannst Du sehen, dass ihre Monde sie umkreisen, wenn sie nicht rund sein sollen?
3. Wie können die Ringe des Saturn um ihn herum sein, wenn er nicht rund sein soll?
4. Wie können ihre Pole ihre Achse dreidimensional in Deine Richtung schwenken, wenn sie nicht rund sein sollen?
5. Warum kannst Du die großen Planeten wie Jupiter und Saturn ganz klar rotieren sehen, wenn sie nicht rund sein sollen?
6. Warum wandern die Planeten hinter die Sonne, wenn sie die Sonne nicht umkreisen sollen?
7. Da Du all die ANDEREN Planeten mit Hilfe eines Teleskops leicht beobachten und als runde und umkreisende Objekte erkennen kannst, warum sollte die Erde nicht genauso ein Planet sein?
8. Wenn die Erde flach ist, warum stimmen dann die Entfernungen zwischen zwei Orten nicht mit der Weltkarte der FlachErdisten überein?
9. Warum liefert der Parabelflug die kürzeste Strecke, wenn die Erde keine runde Form haben soll?
10. Warum müssen GPS-Satelliten die Neigung einkalkulieren, um den genauen Standort zu ermitteln?
11. Warum gibt es Sonnenuntergang auf der einen und Sonnenaufgang auf der anderen Hälfte der Erde?
12. Falls es eine "Eiswand" anstatt der Antarktis gibt, wie die FlachErdisten behaupten, wie hoch ist sie, kann man darüber fliegen und landet man dann im Weltraum?
13. Wills Du FlachErdist behaupten, dass wir nicht senkrecht hochfliegen, sondern nur gerade über die Eiswand schweben müssen, um den Weltraum zu erreichen?
14. Wie weit geht die Eiswand? Kann man darauf wandern?
15. Warum gibt es viele Forschungsstationen in der Antarktis?
16. Warum kann man die Antarktis mit dem Schiff umrunden, falls es eine Eiswand geben soll?
17. Willst Du behaupten, dass alle Fotografien, die wir von der Erde aufnehmen durch die Linsen verfälscht worden sind?
19. Wenn Fotografien für Dich nicht als Beweis gelten, welche Beweise gelten für Dich?
20. Gibt es Bilder, die die Flachheit der Erde zeigen?
22. Wie entstehen Jahreszeiten?
23. Wie entstehen die Mondphasen?
24. Wie enstehen Ebbe und Flut?
25. Warum müssen wir den Orbit berechnen, um Satelliten korrekt zu platzieren?
26. Warum können wir umkreisende Satelliten mit einem einfachen Teleskop sehen?
27. Warum müssen wir den Orbit einkalkulieren, um die Signale zu optimieren?
28. Wenn die Erde nicht rund ist und die Gravitation nicht existiert, was hält die Atmosphäre und die Ozeane an der Erdoberfläche?
30. Warum kann die Erde umrundet werden, falls sie nicht rund ist, um zum Ausgangspunkt zurückzukehren?
11. Einfach drüber fliegen
Flight over Antarctica
[embed]https://youtu.be/9qS_ShexHd0[/embed]
12. Schiffe und Sterne beobachten
FlachErdlinge behaupten, dass die Krümmung anhand des Verschwindens eines sich entfernenden Schiffes hinter dem Horizont nicht sichtbar sei. Das ist natürlich eine blanke Lüge. Es gibt sicher Anomalien im Gravitationsfeld und Lichtspiegelungen, die das Auge täuschen können, aber der Effekt ist nicht zu leugnen.
Schaut mal bitte hier ab Minute 1:45 und noch mal ab 4:10, um zu erkennen wie insbesondere die Segelboote teilweise hinter der Neigung liegen.
Globe Earth - Ships through a telescope 2016
[embed]https://youtu.be/LVJFgIRIQ0A[/embed]
Oder hier:
Analyzed: How Boats Vanish Over The Horizon
Oder hier mit mehr Erläuterung:
Proving the Earth is not Flat - Part 1 - The Horizon
Proving the Earth is not Flat - Part 2 - The Stars
Ansichten von Sonne und Mond:
View of Moon from plane
The Moon on airplane
Above the sun - Adventures in a microlight
Hier ist noch ein Video von einem FlachErdisten, der sowohl einen Chemtrail-Sprüher, als auch einen mit Smog-Wolken zugedeckten Himmel zeigt! Dass er die Entfernung nicht abschätzen kann, ist sein Problem.
See how close the sun is! No 93.000.000 miles!! (GoPro)
Oder von der Erde aus.
Nikon coolpix P900 83x optical zoom world record - video test on moon
. Japan’s New Satellite Captures an Image of Earth Every 10 Minutes
https://www.nytimes.com/interactive/2015/07/10/science/An-Image-of-Earth-Every-Ten-Minutes.html
Oder hier auf der Originalseite:
http://www.jma.go.jp/en/gms/smallc.html?area=6&element=0&time=201804011830
Und hier mit Zoom:
https://himawari8.nict.go.jp/
Earth From Space 4K - Himawari 8 UHD Images of Earth
Russischer Satellit Elektro-L
http://www.russianspaceweb.com/elektro.html
Beautiful science by Elektro-L
Vitaliy Egorov • August 8, 2013
http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/2013/20130723-beautiful-science-by-elektro-l.html
Earth from Space
Telescope video Jupiter, Saturn and moon. Celestron C9.25 AVX mount and ZWO ASI224mc ASI290mm
13. Klärende Antworten
Lieber Leser, ein mögliches Argument der Flacherdisten, die behaupten es gäbe keine Gravitation und die Bindung an die Erdoberfläche sei die Folge der "Schwere" und des Luftdrucks.
Wie entsteht der Außenluftdruck?
Was bindet die Atmosphäre an den Planeten?
Warum entweicht die Atmosphäre nicht ins Weltall?
OK, der FlachErdist nimmt sicher an, dass wir so eine Art Glaskuppel haben, worin jemand Luft reingepresst hat. Allerdings würde auch unter einer hermetisch geschlossenen Glaskuppel, wo hoher Luftdruck herrscht, kein Grund bestehen, warum alles auf den Erdboden gepresst und dort festgehalten werden sollte.
In den Raumstationen herrscht hoher Luftdruck, aber keine Erdanziehung. So kannst Du beobachten, wie alles durch den Raum schwebt.
Das, was sowohl die Luft, als auch alles andere an der Oberfläche hält, ist also die Erdanziehung!
-
Einiges zum Thema Planeten und Luftdruck ist in folgenden Artikeln zu finden:
Fragen und Antworten zu CO2! | Warum gibt es keinen Treibhauseffekt und Positiven Rückkopplungs-Effekt?
https://dudeweblog.wordpress.com/2018/03/09/fragen-und-antworten-zu-co2-warum-gibt-es-keinen-treibhauseffekt/
Wolkenkunde! | Tropospherische Aerosol Injektion (TAI) | Solar Radiation Management (SRM) | Künstlicher Pinatubo Effekt.
https://dudeweblog.wordpress.com/2018/03/23/wolkenkunde-tropospherische-aerosol-injektion-tai-solar-radiation-management-srm-kuenstlicher-pinatubo-effekt/
In der Leere des Weltalls gibt es kein “unten” oder “oben” oder sonst eine Richtung. Eine Richtung gibt es nur in Bezug zu einem Objekt mit ausreichend Masse und der eigenen Fluchtbewegung von diesem.
Wenn Flucht und Anziehung im Gleichgewicht sind, dann gibt es praktisch keine Anziehung und keine Flucht. Es herrscht der Eindruck des freien Schwebens im Raum. Dieser Effekt gilt für Galaxien, Sonnen, Planeten, Monde, Satelliten und Astronauten, die sich im Orbit des nächstschweren Objekts befinden.
Wenn dieses Gleichgewicht nicht gegeben ist, dann ist entweder die Flucht oder die Anziehung stärker. Im 1. Fall entfernt sich das Flüchtende Objekt am schweren Objekt vorbei. Das kann z.B. ein vorbeischwirrender Asteroid sein, der zwar durch die Erdanziehung abgelenkt, aber nicht im Orbit festgehalten werden kann oder ein Raumfahrzeug wie Voyager (I, II), wo die Massenanziehung zum Weiterkatapultieren genutzt wird. Im Falle der stärkeren Anziehung fällt das kleinere Objekt auf das massigere Objekt, wie gerade bei der verglühenden chinesischen Raumstation.
Dadurch, dass du von einem “Fallen nach unten” sprichst, meinst Du die Erdanziehung. Ob Du sie nun “Gravitation” oder “Magnetfeld” nennen willst, ist einerlei. Die Gravitation ist nur eine andere Bezeichnung für das Erdmagnetfeld. Jedes Atom, jedes Staubkorn, jeder Tropfen, jedes Stück Holz, Fels, jeder Berg und jedes planetoide Objekt hat ein Magentfeld, allein Schon wegen der Polarisation!
Ich wundere mich immer wieder, wie Menschen sich auf einzelne Worte fixieren und einfach behaupten “Gravitation gibt es nicht”, aber den Bezug zum Magnetismus außer Acht lassen, den sie nicht verneinen können.
Dass sie NASA bezüglich der bemannten Raumfahrt gelogen hat und weiterhin lügt und lügen muss, ist richtig, aber deswegen müssen nicht die gesamte Logik, die Kenntnisse und Erkenntnisse der Kosmologie, der Physik in die Mülltonne.
Vor allem muss man nicht noch dümmerem Unsinn aufsitzen.
Immerhin ist weder die Erde, noch Magnetismus, Kosmologie etc. eine Erfindung und Eigentum der NASA. Was die unbemannte Raumfahrt angeht, so gibt es sowohl von den USA (meist leider unter dem Label der NASA) als auch von Japan, Soviet Union, Russland, China, Indien, Europa etc. etc. sehr viel Gerätschäft auf der Erde, im Orbit, aber auch auf dem Mond, dem Mars oder im tiefen Weltraum.
Die Soviets haben an fast alle Planeten Satelliten und teilweise Landegeräte verschickt und zumindest einige Bilder erhalten.
Wer es sich leisten kann, könnte sogar eine eigene Rakete mit einer Kamera ausstatten und über 50km oder sogar darüber hinaus fliegen und Aufnahmen machen.
Nochmal! Gravitation oder Erdanziehung ist die Summe der molekularen Anziehungskräfte, die im Falle der Erde sogar noch durch die Konvektion und Subduktion zwischen dem Erdkern und dem Mantel magnetisch verstärkt werden.
Die Erde hat also ein arbeitendes, aktives Magnetfeld. Deutlich kleinere Objekte, wie der Mars oder der Mond haben einen weniger aktiven oder gar keinen Kern, der heiß genug werden kann.
Du wirst mir in drei Dingen Folgen können:
1. Wenn Du Luft oder ein anderes Material extrem zusammendrückst, dann wird es warm oder gar heiß. Das kannst Du ganz einfach z.B. mit einer Luftpumpe nachstellen.
2. Es gibt molekulare Anziehung, nachweisbar an der Polarisation und Magnetismus. Warum sprichst Du das einem größeren Materieklumpen (Erde, Mars, Mond, Sonne) ab, wenn Du es doch im kleinen überall beobachten kannst. Die Grundeigenschaften der Materie bleiben gleich.
3. Es gibt Vulkanismus, insbesondere an den Ozeanböden durchgehenden Rissen. Dort tritt die Hitze mit der Lava und den Gasen aus. Für die Hitze im Kern gibt es Abschätzung aufgrund des Grads des Temperaturanstieg bei Tiefenbohrungen. Das sind keine “Theorien”, sondern gemessenen Daten.
Noch mal zur “schweren Luft”. Die Luft hat nur Gewicht im Bezug auf das Objekt, also die Erde, die es an sich bindet. Die Erde hält die Luft fest und drückt sie an sich. Dadurch entsteht der Luftdruck.
Es ist aber nicht der Luftdruck, der z.B. Dich am Boden hält. Ohne Erdanziehung könntest Du in der Luft schweben, wenn es dann noch Luft gäbe, denn ohne die Erdanziehung gäbe es gar keine Atmosphäre, die an die Erde gedrückt wird.
Ich will Dir damit sagen, dass Du zwar vom Luftdruck ausgehst, und von Gewicht sprichst bzw. das Adjektiv “schwer” verwendest, aber völlig ignorierst, dass das Gewicht nur etwas relatives ist. Ohne die Anziehung durch ein viel schwereres Objekt existiert kein Gewicht.
Stell dir vor zwei Menschen würden an einem Seil ziehen. Angenommen sie hätten gleich starke Arme, aber einer wiegt 300 kg und der andere nur 50kg. Der leichtere Mensch wird nicht in der Lage sein, den 250 kg schwereren Menschen zu sich zu ziehen. So wird er sich mit dem Seil um den schweren Menschen drehen , also in seinem Orbit bleiben und von ihm angezogen werden, wenn der leichtere Mensch an Kraft verliert.
Das Seil in diesem Beispiel ist die Anziehung aufgrund der beiden Massen!
Das gleiche Spiel kannst Du mit einem großen und einem kleinen Magneten nachstellen.
Es gibt sogar einen kleinen Versuch in der Schwerelosigkeit mit einem Kugelschreiber und Wassertropfen, wo die Tropfen sich für kurze Zeit mehrfach um den Kugelschreiber drehen, so wie der Mond um die Erde oder die Planeten um die Sonne und alle Sonnen um die Galaxie!
Schau mal, es funktioniert im kleinen, wie im großen auf die gleiche Weise:
14. Quellen
Alle inhaltlichen Quellen sind im Artikeltext verlinkt.
Hinzuzufügen ist noch , dass einige Bilder von openclipart.org verwendet wurden, um die Graphiken zu erstellen.
Danke an Dude von DudeWebBlog.wordpress.com, dass er mir den letzten Anstoß gegeben hat, diesen Artikel zu schreiben. Dude hat auch drüber gelesen und Fehler gefunden, die ich übersehen hatte.
Ich fühlte mich bereits dazu gedrängt, etwas mehr gegen die FlacheErde zu schreiben, um Freunde und andere Menschen vor dieser Gehirnwäsche zu bewahren.
Ergänzende Leseempfehlungen der DWB-Redaktion:
- Flacherdler: "Ich mach' mir die Welt wie sie mir gefällt!" -- Keine Panik! Nimm's leicht! - Michael Franzl, Sott.net
- Flacherdler: "Setzen, sechs! Bodensee ist nicht flach." -- Keine Panik! Nimm's leicht! - Michael Franzl, Sott.net
No comments:
Post a Comment