İÇERİK
- Açıklama
- Resmi bir belgenin tercümesi:
- Fracking ve radyasyon üzerine bilgi, tercümesiz:
- Bağlantılı makaleler:
1. Açıklama
Bu belgelerde söylenmez, ama ABD şirketleri 1950 lerden beri nükleer bombalarla gaz ve petrol barındıran kayalarını kırıyorlar. Bu yüzden Alt-Saksonya Eyaletinde radyasyondan etkilenen köylerde insanların hemen hemen tek ölüm sebebi kanserdir! Bu genel Almanya medyasında katiyen bildirilmediği için, Almanlar nükleer yeraltı bombardımanından bihaberdirler.
Belgelerin yazılış tarzından Alman bilim taklitçilerinin nasıl sahte-bilimsel bir düzmeceyle yalan söylediklerini kendiniz anlayabilirsiniz. Bunu kendiniz kavrayabilesiniz diye ilkini tercüme ediyorum. Bütün belgeleri kendiniz online çevirtebilirsiniz.
Ankonvansyonal gaz üretiminde tespit edilen radyoaktivenin NORM (Doğal Olarak Oluşan Radyoaktif Malzeme) olduğu koskoca bir yalandır.
2. Resmi bir belgenin tercümesi:
Almancadan: Radyasyondan Korunma Komisyonu tavsiyesinin duyurusu - Geleneksel olmayan doğal gaz üretimine ilişkin radyolojik hususlar (hidrolik kırılma) - 17 Temmuz 2014'ten
"1. Giriş
Ancak Almanya'da düşük geçirgenliğe sahip kaya yataklarında da doğal gaz yatakları bulunmaktadır. Gaz hidratlar ve akifer gazı şeklinde başka (geleneksel olmayan) doğal gaz yatakları da vardır (BGR 2012a).
Sıkı gaz, kayadaki (genellikle kumtaşı) küçük, kötü bağlantılı oyuklarda toplanan doğal gazdır.
Kaya gazı ve kömür yatağı metan, jeolojik zaman boyunca kaçamayan, çok zayıf geçirgenliği olan şeyl veya kömür yataklarında oluşan doğal gazdır. Zayıf geçirimli kayalar nedeniyle, doğal gaz bir kuyuya serbestçe akamaz.
Gazı düşük geçirgenliğe sahip yataklardan çıkarmak için kayanın geçirgenliğinin teknik olarak arttırılması gerekir. Halk arasında genellikle fracking olarak adlandırılan "hidrolik kırılma" da, kaya, yüksek basınç altında bir sıvı enjekte edilerek parçalanır. Yapay çatlaklar (kırıklar), stres durumuna ve harcanan enerjiye bağlı olarak boyutları değişebilen kontrollü bir şekilde üretilir.
Almanya'da birkaç on yıldır sıkı gaz üretimi teşvik edilmektedir. Jeolojik koşullar nedeniyle, promosyon öncelikle Aşağı Saksonya'daki yataklarda yoğunlaşmaktadır. Burada, sıkı gaz, derinde bulunan yoğun kumtaşı katmanlarında depolanır. Fracking teknolojisi, sıkı gazı yaklaşık 4.000 metreden ve daha derinden çıkarmak için kullanılır.
Son yıllarda, Almanya'da çevresel riskler, enerji endüstrisi veya hidrolik kırmanın yasal yönleri üzerine bir dizi çalışma yayınlandı veya yaptırıldı.
Aralık 2011 tarihli "Almanya'da kaya gazı üretiminin değerlendirilmesi" başlıklı bildiride, Federal Çevre Ajansı, geleneksel yöntemlerle karşılaştırmalı olarak düşük geçirgenliğe sahip yataklardan arama ve doğal gaz üretiminin yanı sıra açık sorular ve araştırma ihtiyaçlarının bir derlemesini sundu (UBA 2011).
Federal Yer Bilimleri ve Doğal Kaynaklar Enstitüsü'nün (BGR) 2012 tarihli "Almanya'daki yoğun kil kayalardan (şist gazı) elde edilen doğal gaz potansiyelinin tahmini" çalışmasında, şeyl gazı potansiyeline sahip en önemli kaya oluşumları incelenmiştir (BGR 2012b) ). Bilimsel yayınlardan ve uzman otoritelerin raporlarından elde edilen veriler analiz edildi. Buna göre, en büyük kaya gazı potansiyelleri Kuzey Almanya Havzasında ve daha küçük potansiyeller ise Yukarı Ren Bölgesinde bulunmaktadır. Sonuç, ülke çapındaki jeolojik oluşum araştırmalarına dayanmaktadır ve herhangi bir rezerv birikintisine işaret etmemektedir."
"22 Ocak 2014'te Federal Çevre, Doğa Koruma, Bina ve Nükleer Güvenlik Bakanlığı (BMUB) ile UBA arasında 100'den fazla katılımcının yer aldığı teknik bir tartışma Berlin'de gerçekleşti. Etkinliğin amacı, nihai uzman görüşü için etkilenen paydaşların, derneklerin ve çıkar gruplarının mümkün olduğu kadar çok yönünü dikkate alabilmek için uzmanların ön sonuçlarını erken bir aşamada teknik tartışmaya dahil etmekti. UBA tarafından yaptırılan takip projesi - Bölüm 2 "İzleme, hidrolik kırma kimyasalları ve geri akış, iklim dengesi, tetiklenen depremsellik, arazi kullanımı, doğa üzerindeki etkiler", ilk raporda adı geçen açık uçlu sorular (Meiners ve ark. 2012a) yanı sıra parçalama yöntemiyle Kaya gazı üretiminin çevreyle ilgili diğer güncel konuları da araştırıldı.
Vor dem Hintergrund, dass die Einführung der Fracking-Technologie zur Nutzung der unkonventionellen Erdgasförderung in Deutschland diskutiert wird, bat das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit mit Schreiben vom 18. Juli 2011 die Strahlenschutzkommission (SSK) um eine Bewertung der beim Fracking möglichen radiologischen Risiken.
Da es bisher keine klare Klassifizierung von „konventionellen“ oder „unkonventionellen“ Erdgaslagerstätten gibt (siehe BGR 2012a), betrachtet die SSK für ihre Bewertung die Erdgasgewinnung aus allen gering permeablen Lagerstätten, in denen das Erdgas nur durch Anwendung der Fracking-Technologie wirtschaftlich gewonnen werden kann, als unkonventionelle Erdgasförderung.
2 Geleneksel doğal gaz üretiminde radyoaktivite ve radyasyondan korunma
Ayrıca radon rezervuar kayasından doğal gaza kaçar. Derin yataklarda (Almanya'da 5.000 m derinliğe kadar) 60 MPa (60 bar) civarında olabilen doğal gaz yataklarındaki yüksek gaz basıncı nedeniyle (BGR 2012b1), doğal gaz üretimle genişledikçe radon konsantrasyonu azalır.
Doğal gaz yataklarını keşfederken yapılan standart jeofizik ölçümler (gama logları) temel olarak ana kayaçların uranyum, toryum ve radyum içerikleri ve dolayısıyla salınabilecek radyonüklid potansiyeli hakkında bilgi içerir.
Beim Abteufen der Bohrungen werden unvermeidbar Aquifere und wasserundurchlässige Schichten durchbohrt. Das Bohrloch wird in Horizonten, in denen Zuflüsse von Wasser möglich sind, durch Systeme von Zementbrücken und Dickspülungssuspension (tonhaltige Suspension) abgedichtet. Auch im Bereich des Reservoirgesteins müssen die Rohrtouren2 teilweise durch Zementation stabilisiert werden. In Bohrungen, die mit einem zementierten Liner komplettiert wurden, werden zum Anschließen der Fördersonde an die Lagerstätte in den einzementierten Liner mit Perforationskanonen Löcher gesprengt. Das ist mit mikroseismischen Ereignissen verbunden, die allerdings an der Geländeoberfläche nicht spürbar sind.
Doğal gaz üretimi sonucunda dağlardaki basınç tahliyesi de arazi yüzeyinin çökmesine (dağ çökümü) neden olur. Bu çökmeler sismik olaylarla ilişkilendirilebilir. Bu olayların radyolojik sonuçları, örneğin binalardaki radon konsantrasyonlarında bunun sonucunda meydana gelen ilgili artışlar, mevcut bilgilere göre beklenmemektedir.
Ekstraksiyon sırasında çıkarılan üretim suyu genellikle havşalı kuyulara enjekte edilir (SRU 2013).
Üretim suyunun tahliye edilmesi ve atık su arıtma tesislerinde arıtılması gerekiyorsa, burada çökelme ve birikintiler oluşabilir. Bu tür deşarjların radyolojik etkileri henüz araştırılmamıştır.
Çıkarılan doğal gazla radon deşarjları zaten Kolb ve Wojcik (1985) tarafından ele alınmıştı. İnceledikleri doğal gaz numunelerinin Rn-222 konsantrasyonları 0,15 Bq/l ile 1,0 Bq/l (150 Bq/m3 ila 1.000 Bq/m3'e eşdeğer) arasındaydı.
1 m derinlikte toprak havasına göre düşük olan bu konsantrasyonlar, doğal gazın çıkarılması sırasındaki basınç tahliyesinin bir sonucudur.
Kimyasal ortam koşullarının değişmesi nedeniyle rezervuar suyunda çözünmüş alkali toprak elementleri ve muhtemelen diğer eser elementler çözünmeyen tuzlar olarak çökelmekte ve bitkilerde hem katı tabakalar (kireç) hem de çamurlu formda oluşabilen tortular oluşturmaktadır. Çözünmüş radyonüklidler Ra-226, Ra-228 ve bazı durumlarda Pb-210 da çökeldiğinden, genellikle radyolojik olarak ilgili radyoaktiviteye sahip malzemeler oluşur. Bu gerçek uzun zamandır bilinmektedir ve 1980'lerde Kolb ve Wojcik tarafından Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki mevduatlar için de tanımlanmıştır (Kolb ve Wojcik 1985).
2001'den bu yana, (petrol ve) doğal gazın çıkarılması, işlenmesi ve arıtılmasından kaynaklanan çamur ve birikintiler, StrlSchV Ek XII Bölüm A'da kalıntı olarak listelenmiştir. Ek XII Kısım B StrlSchV'nin izleme limitleri aşıldığı sürece, kalıntılar StrlSchV düzenlemelerine tabidir ve Atom Enerjisi Yasasının (AtG 2013) § 2 paragraf 2 anlamında radyoaktif maddelerdir.
Kalıntıların izlenmesi, kalıntıları ortadan kaldırırken veya geri dönüştürürken halkın korunmasına hizmet eder (§ 97 Paragraf 1 StrlSchV). Diğer maruz kalma durumları, yalnızca etkili doz yılda 1 milisievert değerini aşıyorsa radyasyondan korunma yasası kapsamında izlenebilir (§ 102 StrlSchV). Petrol ve Gaz Üretimi Ekonomik Birliği (WEG) e.V., petrol ve gaz üretim şirketlerindeki işyerlerinde bu doz eşiğinin aşılmadığını belirtmektedir (bkz. WEG 2012). Ayrıca radyolojik nedenlerle atıkların düzenli depolama alanlarında bertaraf edilmesine izin verilmediğine dair bilinen bir durum yoktur (IAF ve diğerleri 2012).
Gazı düşük geçirgenliğe sahip yataklardan çıkarmak için kayanın geçirgenliğinin teknik olarak arttırılması gerekir. Bunun için kullanılan fracking teknolojisi 20. yüzyılın ilk yarısında geliştirildi ve Almanya'da da onlarca yıldır kullanılıyor. Fracking teknolojisi, geleneksel ekstraksiyon teknolojisine kıyasla aşağıdaki yeni yönleri içerir:
– Düşük geçirgenliğe sahip birikinti kayası, 1.000 bar'a kadar (SRU 2013) basınçlarda yüksek basınçlı sıvı enjeksiyonu (“frac sıvısı”, su ve katkı maddelerinin karışımı) ile parçalanır. Çatlak sıvılarıyla birlikte, çatlakları açık tutmaya yarayan propantlar (“kırık kumları”) hazne kayasına verilir.
– Enjekte edilen sıvıların miktarları, rezervuar koşullarına bağlı olarak önemli ölçüde farklılık gösterir. Almanya'da (Meiners ve diğerleri 2012a)'da gerçekleştirilen 30 fracking önleminden derlenen verilere göre, dar gaz rezervuarlarında frac başına kullanılan su miktarları 37 m3 ile 2.336 m3 arasında, kaya gazı rezervuarında ise 4.040 m3 su olmuştur.
– Kayalara bağlı olarak, birikintilerden etkili bir şekilde yararlanmak için birkaç kez kırılmak gerekebilir. Kaya gazı yatakları söz konusu olduğunda, UBA tarafından yaptırılan bir çalışma (Dannwolf ve diğerleri 2014) kuyu başına 10 frak varsaymaktadır. Bu gibi durumlarda arıtılmış geri akışın yeniden kullanımı yeterli olmadığından, tatlı su için önemli bir talep beklenmelidir.
– Hidrolik kırılma sırasında oluşan yüksek basıncı absorbe edebilmek için, boru dizilerinin kaya gövdesine özellikle sıkı bir şekilde yerleştirilmesi gerekir.
– Halihazırda sondaj sıvılarında bulunan kimyasallara ek olarak (GWE 2014), kuyulara enjekte edilen kırılma sıvıları, çatlaklı kayaya propantların ("kırık kumları") girmesini sağlamak için viskoziteyi ayarlamak için kullanılan diğer kimyasalları içerir. Kimyasal katkı maddeleri aynı zamanda birikintileri azaltmalı, mikrobiyolojik büyümeyi ve hidrojen sülfür oluşumunu ve kil minerallerinin kırılma ufkunda şişmesini önlemeli, korozyonu önlemeli ve yüksek pompa hızlarında sıvı sürtünmesini en aza indirmelidir (Meiners ve diğerleri 2012b). Kırılma sıvılarının bileşimi, rezervuar kayaçlarıyla uyumludur.
– Gaz üretimi başlamadan önce enjekte edilen kırılma sıvısı kuyulardan çıkarılmalıdır. Bu, geri pompalanan büyük miktarda su ile sonuçlanır (“geri akış”). Bu geri akış, enjekte edilen kırık sıvıları ve rezervuar suyunun bir karışımını içerir ve geri kazanım ilerledikçe ikincisinin oranı artar. Kaya gazı yataklarının genellikle birkaç kez kırılması gerektiği varsayılırsa, büyük miktarlarda atık suyun bertaraf edilmesi veya geri dönüştürülmesi beklenir (bkz. Dannwolf ve diğerleri 2014).
– Düşük geçirgenliğe sahip birikintilerin etkili bir şekilde geliştirilmesi için, geçirgen birikintilere göre daha fazla bireysel kuyu gereklidir. Yer üstündeki arazi kullanımı, bir sondaj başlangıç noktasından yataklara birkaç kuyunun kazıldığı çok taraflı sondajla azaltılabilse bile, temelde geçirimli yatakların geliştirilmesinden daha fazla sondaj kanalı ve zayıf geçirimli kayaların penetrasyonu vardır.
– Almanya'da bugüne kadar sadece büyük derinliklerde bulunan ve kullanılabilir akiferlerden bariyer kayalarla ayrılan sıkı gaz yatakları hidrolik kırma yöntemiyle açıldı. Bununla birlikte, kullanılabilir akiferlerden geçirimsiz örtü tabakaları ile ayrılmamış daha sığ derinliklerde birikintiler de vardır. Örneğin, kömür yatağı metan, 700 m ile 2.000 m arasındaki derinliklerde taş kömürü ile kombinasyon halinde oluşur (SRU 2013). Prensip olarak, hidrolik kırma teknolojisi kullanılarak bu tür birikintilerden gaz çıkarmak mümkündür.
3.2 Geleneksel olmayan doğal gaz üretiminde radyoaktivite ve radyasyondan korunma
– Çamurtaşı veya arduvaz gibi zayıf geçirimli kayaçlar, daha geçirgen rezervuar kayaçları olan kumtaşı veya kireçtaşından daha yüksek seviyelerde doğal radyonüklidlere sahip olma eğilimindedir (Siehl 1996). Bu tür rezervuar kayalarının (çok tuzlu) rezervuar sularındaki radyum konsantrasyonları, geçirimli rezervuarlardakinden daha yüksek olma eğilimindedir (Rowan ve diğerleri 2011).
– Düşük geçirgenliğe sahip kaya, normal yataklardan (önemli ölçüde) daha yüksek uranyum veya toryum içeriğine sahip olduğu sürece, yatakların keşfi sırasında üretilen sondaj kesikleri (StrlSchV'nin mevcut standartlarına göre) bireysel durumlarda zaten radyasyondan korunma izlemesi gerektirebilir.
– Doğal gazın geleneksel ekstraksiyonunda olduğu gibi, fraking işleminde de radyum veya Pb-210 içeren kalıntılar beklenmelidir. Bununla birlikte, daha büyük miktarlarda kırılma sıvısının hedefli enjeksiyonu ve geleneksel üretim kuyularına kıyasla daha kısa kullanım ömrü, çıkarılan standart doğal gaz miktarı başına artık madde miktarında bir artışa yol açabilir. Bununla birlikte, çalışanların veya halkın radyasyona maruz kalması açısından önemli değişiklikler, yalnızca birçok tortunun kapsamlı gelişiminin bir sonucu olarak toplam kalıntı miktarının önemli ölçüde artması durumunda beklenebilir. Bu şu anda Almanya için beklenmiyor.
– Terk edilmiş derin kuyulara enjeksiyon olarak değil, teknik sistemlerde arıtma veya kanalizasyon arıtma tesislerine deşarj olarak gerçekleştirilen geri akışın herhangi bir şekilde bertaraf edilmesi, çözünmüş radyonüklidlerin çökelmesi nedeniyle radyolojik olarak ilgili birikintilerin oluşmasına yol açabilir. Ek VII Bölüm D StrlSchV'de belirtilen, radyasyondan korunma alanlarından kanalizasyona boşaltılabilecek aktivite konsantrasyonları, bu yüksek mineralli suyun özel kimyası nedeniyle meydana gelebilecek birikim etkilerini hesaba katmaz. Ek VII Kısım D StrlSchV bu nedenle bu tür bir tuzlu su tahliyesinin radyolojik sonuçlarını gerçekçi bir şekilde değerlendirmek için pek uygun değildir.
– Yüzeye yakın akiferlerden yeterince kalın bariyer kayalarla ayrılmamış birikintiler kullanılırsa, yeni oluşturulan yayılma yolları boyunca derin su yüzeye yakın yeraltı suyuna yükselebilir. Bununla birlikte, halkın radyasyona maruz kalması olası değildir, çünkü bu tür kirlenmiş yeraltı suları, tuzluluğu nedeniyle doğrudan içme suyu olarak kullanılamaz ve tuzluluk azaldığında radyum ve Pb-210 konsantrasyonları da azalır. Bununla birlikte, sınırlı bir ölçüde, sığır sulama veya tarla sulama için zayıf tuzlu su kullanımı ve dolayısıyla gıda üretimi tamamen göz ardı edilemez. Böyle bir senaryoya ilişkin açıklamalar yalnızca duruma göre yapılabilir.
– Boru hatlarının sızdıran tesisatı veya hidrolik kırılma sırasındaki aksamalar nedeniyle tuzlu derin su kullanılabilir akiferlere akarsa, radyolojik sonuçlara ilişkin değerlendirmeler temel olarak bir önceki paragrafta sunulanlara benzer. Ancak böyle bir durumda, ilgili yeraltı suyu kirliliği yerel etkiler olarak daha güçlü bir şekilde önem vermelidir.
– Kullanılabilir içme suyu kaynaklarının korunmasına ek olarak termal suların veya şifalı suların derin ufuklardan korunması da dikkat edilmesi gereken bir diğer husustur (SRU 2013). Bununla birlikte, derin akiferlerden gelen ağır mineralize suyun genellikle yüzeye yakın akiferlerden daha yüksek konsantrasyonlarda radyum içerdiğine dikkat edilmelidir. Artan doğal radyonüklit konsantrasyonlarının bir sonucu olarak zararlı bir değişikliğin ne ölçüde korkulacağı yalnızca duruma göre kontrol edilebilir.
– Mevcut bilgilere göre, kırılma sürecini destekleyen kimyasalların (frac sıvıları) kullanımının kayadan radyonüklidlerin salınması üzerinde hiçbir etkisi yoktur.
– Fracking süreçleri tarafından tetiklenen sismik olayların yer üstünde de hissedilip hissedilemeyeceği şu anda hala uzman tartışmalarının konusudur. (Meiners ve diğ. 2012b)'de, sismik olaylar ile hidrolik kırılma süreçleri arasındaki bir bağlantı, uzman literatürüne referansla mümkün olduğu kadar açıklanmaktadır. Özellikle tektonik stres3 altındaki geniş faylara sahip formasyonlarda, bunların indüklenmiş hidrolik çatlatma ile aktive olması ve depremleri (tetiklemeli depremler olarak adlandırılır) tetiklemesi göz ardı edilemez. Bu tür titreşimler oluşursa, toprak havasında ve ayrıca binalarda radon konsantrasyonlarının artmasına neden olabilirler. İç mekanlardaki radon konsantrasyonu ancak bu tür etkilerin binaların toprak havası ile temas alanında kalıcı yollar oluşturması durumunda uzun vadede artabilir.
– Ekstrakte edilen doğal gazla radonun salınması, konvansiyonel ekstraksiyonda radyolojik bir problem değildir. Düşük geçirgenliğe sahip kırma yataklarının bir sonucu olarak önemli ölçüde daha yüksek radon konsantrasyonları, yalnızca bu şekilde kullanılan yatakların uranyum açısından zengin ana kayalar içermesi durumunda beklenebilir. Bu şu anda beklenmiyor.
Çevresel etkiler ve risklerle bağlantılı olarak tartışılan aşağıdaki hususlar, radyasyondan korunma açısından ilgisizdir:
– Uranyum ve toryumun doğal bozunma zincirlerinin (örneğin H-3, C-14) dışındaki yeraltı sularında bulunan diğer radyonüklidler radyolojik açıdan göz ardı edilebilir.
– Toprağın, yeraltı suyunun veya yüzey suyunun, kırılma sıvılarının veya üretim suyunun arazi yüzeyinde salınmasıyla "hadiseler" yoluyla kirlenmesi, radyolojik olarak çok az önem taşır.
4 Tavsiyeler
Üretim suyunun veya geri akışın bertaraf edilmesinin radyolojik sonuçlarını daha iyi kontrol edebilmek için SSK, yeni AB temel standartlarının (Euratom 2014) uygulanmasıyla bağlantılı olarak bu çözeltilerin radyoaktivitesinin hangi koşullar altında olmaması gerektiğinin kontrol edilmesini önermektedir. Radyasyondan korunma nedenleriyle ihmal edilebilir. Suya boşaltımlardan canlı ortama potansiyel dozlar da dikkate alınmalıdır.
SSK, jeotermal enerji (sıcak kuru kaya enerji santralleri) üretimi için kristal kayaçları açmak için fracking teknolojisinin de gerekli olduğuna dikkat çekiyor. Bugüne kadar mevcut olan bilgilere göre, bu tür enerji santrallerinde önemli miktarlarda radyolojik olarak ilgili materyallerin (NORM) olması beklenmektedir (Köhler ve ark. 2013). Bu enerji üretiminin radyolojik sonuçları bu nedenle radyasyondan korunma konusu olmalıdır.
Federal Radyasyondan Korunma Dairesi (BfS), en yüksek federal makam olarak, bireysel soruları açıklığa kavuşturmak için araştırma projeleri başlatmalıdır."
3. Fracking ve radyasyon üzerine bilgi, tercümesiz:
Deprem ve Radyoaktivite kaçınılmaz deniyor. Nereye yayıldı bu radyoaktivite?
Fracking erhöht radioaktive Belastung der Luft
Höhere partikuläre Radioaktivität im Umfeld von unkonventioneller Öl- und Gasförderung
29. Oktober 2020 - Nadja Podbregar
https://www.scinexx.de/news/geowissen/fracking-erhoeht-radioaktive-belastung-der-luft/
"Unsichtbare Kontamination: Fracking-Anlagen setzen nicht nur schädliche Gase und Chemikalien frei, sie erhöhen auch die radioaktive Belastung der Luft. Denn bei der unkonventionellen Erdöl- und Erdgasförderung wird Radon frei, dessen radioaktive Zerfallsprodukte sich im Feinstaub anreichern. Leewärts der Anlagen ist die partikuläre Radioaktivität der Luft daher messbar erhöht, wie Forscher im Fachmagazin „Nature Communications“ berichten.
Die Förderung unkonventioneller Erdgas- und Erdölvorkommen durch hydraulic Fracturing – kurz Fracking – hat den USA in den letzten Jahren einen Boom billiger fossiler Brennstoffe beschert. Doch das günstige Öl und Gas hat einige Schattenseiten -vor allem für die Menschen, die im Umfeld der Förderanlagen leben küssen. Denn durch Lecks in Tanks und Leitungen treten gesundheitsschädliche Gase aus und auch die im Spülwasser eingesetzten Chemikalien sind teilweise giftig.
Jetzt kommt ein weiteres Risiko hinzu: radioaktive Schwebteilchen. Schon länger ist bekannt, dass in den öl- und gasreichen Gesteinsschichten mehr radioaktive Elemente wie Uran-238 und Radon angereichert sind. „Erhöhte Werte von Uran-238 und Radium-226 wurden kürzlich in den Wasserbecken, den Bohrresten, den hochgeförderten Sedimenten und in Gewässern nahe unkonventionellen Förderanlagen nachgewiesen“, berichten Longxiang Li von der Harvard T.H Chan School of Public Health in Boston und seine Kollegen.
Vom Radon zur partikulären Radioaktivität
Unklar war jedoch bislang, wie viel radioaktives Radon an den Fracking-Anlagen frei wird und in welchem Maße es zu radioaktiven Schwebsoffen der Luft beiträgt. Bekannt ist, dass Radon zunächst zu kurzlebigen Zwischenprodukten zerfällt, die mit Gasen und Wassertröpfchen der Luft reagieren. „Sie bilden ultrafeine Cluster und lagern sich an Feinstaubpartikel der Luft an“, erklären Li und sein Team. Im Feinstaub schwebend, zerfallen die Radon-Produkte in zwei langlebige Radionuklide – Blei-210 und Polonium-210, die den Hauptanteil der sogenannten partikulären Radioaktivität ausmachen.
Werden die radioaktiven Luftpartikel eingeatmet, können sie sich in den Bronchien anreichern und dort Alphastrahlung in Form geladener Heliumkerne sowie Betastrahlung in Form von Elektronen abgeben. Kurzfristig kann dies Entzündungen fördern, langfristig kann durch die radioaktive Dauerbelastung Krebs entstehen, wie die Forscher erklären.
Höhere Belastung im Umfeld der Fracking-Anlagen
Um herauszufinden, wie hoch die Belastung mit partikulärer Radioaktivität im Umfeld von Fracking-Anlagen ist, haben Li und seine Kollegen die von 2001 bis 2017 gesammelten Messwerte von 157 Stationen des USA-weiten RadNet-Messnetzes ausgewertet. Die Wissenschaftler untersuchten dabei, ob und wie stark die Radioaktivität der Luft im Umkreis von 20 oder 50 Kilometern leewärts von Fracking-Anlagen gegenüber dem landesweiten Durchschnitt erhöht ist.
Das Ergebnis: „Es gibt einen statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen der partikulären Radioaktivität und der in Windrichtung liegenden unkonventionellen Förderaktivität“, berichten die Forscher. Je mehr Fracking-Anlagen es gab, desto höher war die radioaktive Belastung der Luft leewärts davon. „Die Präsenz von 100 zusätzlichen Fracking-Pumpen innerhalb von 20 Kilometern auf der Windseite ist mit einem Anstieg der partikulären Radioaktivität um 0,024 Millibecquerel pro Kubikmeter Luft verknüpft“, so Li und sein Team. Leewärts von konventionellen Förderanlagen stieg die Radioaktivität dagegen nur um 0,004 mBq/m3 Luft.
Beeinträchtigung der Gesundheit denkbar
„Unserer Ergebnisse zeigen einen signifikanten Einfluss von unkonventioneller Erdöl- und Erdgasförderung auf die partikuläre Radioaktivität der Luft“, konstatieren die Wissenschaftler. Zwar seien die Werte vergleichsweise niedrig. Doch die mit dem Feinstaub eingeatmeten radioaktiven Partikel können sich in den Atemwegen der Anwohner anreichern und dort langfristig Schäden verursachen.
Li und sein Team zitieren Studien, nach denen schon ein Anstieg der Betastrahlung um 0,12 mBq/m3 im Siebentages-Mittel Entzündungsmarker wie das C-reaktive Protein um mehrere Prozent erhöht. Eine Zunahme der Betastrahlung um 0,07 mBq/m3 im 28-Tages-Mittel kann den Blutdruck um drei bis vier Punkte in die Höhe treiben.
„Im Kontext dieser Daten deuten unsere Resultate daraufhin, dass der Anstieg der partikulären Radioaktivität durch intensives Fracking die Gesundheit der nahegelegenen Kommunen beeinträchtigen kann“, schließen Li und seine Kollegen. Weitere Studien dazu seien daher sinnvoll und notwendig."
Radioaktive Rückstände aus der Erdöl- und Erdgasproduktion
SITZUNG DES NIEDERSÄCHSISCHEN LANDTAGES AM 01.07.2011 - TOP 41. ANTWORT VON WIRTSCHAFTSMINISTER JÖRG BODE AUF DIE MÜNDLICHE ANFRAGE DES ABGEORDNETEN STEFAN WENZEL (GRÜNE)
https://www.mw.niedersachsen.de/startseite/aktuelles/presseinformationen/-97409.html
"Der Abgeordneten Stefan Wenzel (GRÜNE) hatte gefragt:
In der Strahlenschutzverordnung vom 20. Juli 2001 wurden erstmals Regelungen zum Schutz von Beschäftigten und der Bevölkerung vor erhöhten Strahlenexpositionen durch radioaktive Stoffe getroffen, die nicht wegen ihrer Eignung als Kernbrennstoff oder sonstiger radioaktiver Eigenschaften Verwendung finden, sondern die aufgrund anderer industrieller Prozesse im Produktionsverfahren angereichert werden. Betroffen sind dabei insbesondere Rohstoffe, die erhöhte Radioaktivitätsgehalte aufweisen. Diese Rückstände werden als „Naturally Occurring Radioactive Materials“ (NORM) bezeichnet. In Niedersachsen treten solche Rückstände im Lagerstättenwasser bei der Erdöl- und Erdgasproduktion auf. Sie werden von den eigentlichen Produkten in Trockenanlagen abgeschieden und separat beseitigt oder treten als Ablagerungen in Förderrohren oder Lagerstättenwasserleitungen auf.
Orientiert an einem Dosiswert von 1 Millisievert pro Jahr, wurden dabei überwachungsbedürftige Rückstände festgelegt, bei deren Beseitigung oder Verwertung besondere Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung und der Beschäftigten erforderlich sind. Der Gesetzgeber hat auf den im Strahlenschutz üblichen Genehmigungsvorbehalt verzichtet und den betroffenen Betrieben die Umsetzung in Eigenverantwortung überlassen. Die Ergebnisse von Prüfungen müssen der für Strahlenschutz zuständigen Behörde des zuständigen Bundeslandes mitgeteilt werden. Diese können Auflagen erteilen oder Kontrollen vornehmen.
Ich frage die Landesregierung: Bei welchen Unternehmen fallen in Niedersachsen NORM-Rückstände an?
Wie hoch war das angefallene radioaktive Inventar in den Jahren 2010, 2009 und 2008 bei den Unternehmen jeweils (Angaben in Bequerel für alle niedersächsischen Produktionsstätten)?
In welchen Fällen und in welchem Umfang wurden die Freigabewerte nach Tabelle 1 im Anhang der Strahlenschutzverordnung für die Freigabe von Flüssigkeiten nach Spalte 5 oder die Werte für Flüssigkeiten zur Beseitigung nach Spalte 9 für Cäsium 137 oder für andere Radionuklide in den o. g. Jahren überschritten?Wirtschaftsminister Jörg Bode beantwortete die Anfrage namens der Landesregierung wie folgt:
Im Zusammenhang mit der Gewinnung von Erdöl und Erdgas in Niedersachsen fallen Rückstände an, die natürliche radioaktive Stoffe enthalten können. Diese Stoffe werden durch Lösungsvorgänge im Untergrund freigesetzt und gelangen gemeinsam mit dem Lagerstättenwasser an die Erdoberfläche. Die Konzentration der natürlichen radioaktiven Stoffe im Lagerstättenwasser ist so gering, dass sich die von ihnen ausgehende radioaktive Strahlung kaum von der überall vorkommenden Umgebungsstrahlung abhebt. An bestimmten Stellen in den ober- oder unterirdischen Produktionsanlagen kann es jedoch zu Ablagerungen und damit zu einer Anreicherung dieser Stoffe in fester oder schlammiger Form (NORM-Rückstände) kommen. Diese radioaktiven Rückstände werden – anders als radioaktive Abfälle – nicht nach Maßgabe von § 29 Strahlenschutzverordnung (StrlSchV) aus der strahlenschutzrechtlichen Überwachung freigegeben, sondern können nach § 98 StrlSchV bei Sicherstellung der dort genannten Randbedingungen aus der strahlenschutzrechtlichen Überwachung entlassen werden.
Mitteilungs- und Meldepflichten über radioaktive Rückstände bestehen für die niedersächsischen Erdöl- und Erdgasunternehmen nicht, da die hierfür in der StrlSchV vorgesehene Mengenschwelle von über 2000 t Material pro Jahr in keinem der Betriebe erreicht wird. Informationen über Art und Menge der anfallenden Rückstände ergeben sich im Falle der Entlassung von überwachungsbedürftigen Rückständen aus der Überwachung auf der Grundlage des § 98 StrlSchV.
Das Nuklid Cäsium-137 gehört nicht zu den natürlichen Radionukliden, die in Rückständen aus der Erdöl- und Erdgasgewinnung anzutreffen sind.
Dies vorausgeschickt, beantworte ich die Fragen namens der Landesregierung wie folgt:
Zu 1.:
NORM-Rückstände fallen in Niedersachsen bei der ExxonMobil Production Deutschland GmbH (EMPG), der GDF SUEZ E&P Deutschland GmbH (GDF SUEZ), der RWE Dea AG (RWE) und der Wintershall Holding GmbH (WIHO) an.
Zu 2.:
Entsprechend den Bescheiden des Landesamtes für Bergbau, Energie und Geologie zur Entlassung von überwachungsbedürftigen Rückständen aus der strahlenschutzrechtlichen Überwachung haben die unter 1. aufgeführten Unternehmen in den vergangenen drei Jahren Rückstände mit den in nachstehender Tabelle genannten Aktivitäten nach § 98 StrlSchV entsorgt:
RWE | EMPG | WIHO | GDF SUEZ | |
2008 | 201,7 MBq | 1340,1 MBq | 176,5 MBq | 126,4 MBq |
2009 | 1272,4 MBq | 2483,0 MBq | 174,1 MBq | 280,2 MBq |
2010 | 852,8 MBq | 3521,0 MBq | 656,8 MBq | 264,7 MBq |
Im Übrigen wird auf die Vorbemerkung verwiesen.
Zu 3.:
Der mit der Frage hergestellte Zusammenhang zwischen NORM-Rückständen und der Tabelle 1 der Anlage III StrlSchV ergibt sich in der Praxis nicht, da diese Tabelle nicht für NORM-Rückstände anwendbar ist. Darüber hinaus fallen diese Rückstände nicht in flüssiger Form an.
Im Übrigen wird auf die Vorbemerkung verwiesen."
4. Bağlantılı makaleler:
Almanca bilmiyorsanız online çevirtin. Ceviri kalitesi içeriği anlamak için yeterli.
In Deutschland wird der Untergrund seit 1961 "unkonventionell" mit Atombomben gefrackt!
Warum die Kohle "unten bleiben" soll!
https://geoarchitektur.blogspot.com/p/in-deutschland-wird-der-untergrund-seit.html
"Nachhaltigkeit" durch Geoengineering! Beherrschung des Kohlenstoffkreislaufs! CCS in Japan!
https://geoarchitektur.blogspot.com/p/nachhhaltigkeit-durch-geoengineering.html
Der geschlossene Kohlenstoffkreislauf! Untertage-Vergasung von Kohle! CCS & mehr!
https://geoarchitektur.blogspot.com/p/der-geschlossenen-kohlenstoffkreislauf.html
No comments:
Post a Comment