INHALT
- Grüne gegen dieNatur
- Grüne gegen Eugenik-Häresie
- Verbundene Artikel
1. Grüne gegen die Natur
Wer glaubt, Teil der herrschenden Klasse im öffentlichen Raum zu sein, wird selbstsicher genug, dass er sich berufen fühlt, jeden zu verfogen, der die beherrschende ideologie hinterfragt, sich ihre widersetzt und den etablierten Chorgeist erniedrigt.
Wenn Worte nicht reichen, um den Betrug fortzuführen, werden härtere Maßnahmen ergriffen. Die Inquisition unserer Zeit, erzeugt ihre eigenen "Verteidiger des rechten Glaubens" und Meuchelmörder der Heretiker.
Als Analogie möchte ich den Fall von Prof. Dr. Ulrich Kutschera hier einfügen, der sich öffentlich nicht gemäß der herrschenden politischen Korrektheit über die Homosexualität geäußert hat.
Politisch-korrekte Inquisition 2019: Der nächste Ketzerprozess
https://www.journalistenwatch.com/2019/06/07/politisch-inquisition2019-der/
Auf der anderen Seite werden die Politiker der Grünen, die offen für Inzest und Pedophilie werben, nicht rechtlich verfolgt. Hans-Christian Ströbele behauptet, die "Kriminalisierung von Inzest sei nur kulturell und nicht natürlich" begründet. Er sagte, "das Verbot von Inzest passe nicht mehr in unsere Zeit und unser Konzept von Familie". Öffentlich hat sich niemand bestätigend und unterstützend geäußert, aber auch nicht gefordert, dass Ströbele verfolgt, verdammt, eingekerkert oder gelyncht wird. In anderen Gesellschaften, wo die Eltern ihre Kinder verteidigen, wären Personen wie Ströbele gezwungen übernacht das Weite zu suchen und nie wieder zurückzukehren, um überleben zu können. In Deutschland herrscht totenstille.
Forderung nach Abschaffung des Paragrafen 173 Grünen-Politiker Ströbele will Inzest erlauben
https://www.focus.de/politik/deutschland/er-muss-weg-gruenen-politiker-stroebele-will-inzest-paragrafen-abschaffen_aid_736743.html
Jeder Betrug muss auf Lügen bauen, aber Tausend Lügen zerfallen beim Anblick einer Wahrheit. Demgemäß nimmt die Vermarktung von Climate Geoengineering die nächste Stufe der Repression, um das Zusammenbrechen seines Kartenhauses und das Implodieren seiner Seifenblasen zu verhindern. Die Angst vor Verlust macht die Profiteure und Handlanger der Klimakontrol-Mafia gewalttätiger. Sie wollen das "falsche Denken und Hinterfragen" im Keim ersticken.
2. Grüne gegen Eugenik-Häresie
Um zu verstehen, warum die gesamte grün umrahmte Agenda im Grunde Eugenik ist, überprüfen Sie bitte unabhängig von meinen Aussagen die Ziele der Eugenik, wo das primäre Ziel die Entvölkerung der Menschheit auf 500 Millionen ausgewählte „gut geborene“ Menschen ist. Ich füge meine Artikel im letzten Kapitel hinzu.
Sie beschuldigen diejenigen, die ohne sich der Dimensionen des Verbrechen vollständig bewusst zu sein, sich wagen, die Taten der Klimakontrol-Industrie und die Behauptungen der professionellen Betrüger anzuzweifeln.
Aus dem Englischen: Die Klima-Leugnung tötet uns im wörtlichenn Sinne
Die Opfer von Hurricane Harvey haben einen Mörder — und er ist nicht der Sturm.
By Mark HertsgaardTwitter SEPTEMBER 6, 2017
https://www.thenation.com/article/climate-denialism-is-literally-killing-us/
"Es ist längst fällig, den Trump und alle Klimaleugner für dieses Verbrechen gegen die Menschheit anzuzeigen. Die Klimaleugnung sollte nicht mehr als ein ehrlicher Meinungsunterschied behandelt werden."
"Nur Tränen für die kleine Jordyn Grace in Houston und ihre Altersgenossen im Tiefland von Himalaja zu vergießen ist in Ordnung, aber völlig unzureichend. Mit Hurricane Irma, der in Richtung Florida wirbelt, werden die Schrecken und die zerbrochenen Herzen sich nur verschlimmern bis wir das Spiel für deren Täter ändern. Der erste Schritt in Richtung Gerechtigkeit ist, die Dinge beim Namen zu nennen. Mord ist Mord, ob die Mörder es zugeben oder nicht. Es sollte dementsprechend bestraft werden, um nicht mehr desgleichen zu fördern."
Aus dem Englischen: SOLLTEN DIE KLIMALEUGNER VERFOLGT WERDEN?
WALTER OLSON ON 10/1/15 AT 5:17 PM EDT
https://www.newsweek.com/should-climate-change-deniers-be-prosecuted-378652
"Andere sind weitergegangen, als selbst der Senator, die fordern, dass die "Klimaleugnung" ein "Verbrechen gegen die Menscheit" genannt werden sollte, wo öffentliche Gerichte gegen die Verantwortlichen der Fossilen-Kraftstoffe abgehalten werden sollten, weil sie Widerstand gegen die Wahrheit und mehr geleistet haben. (Gawker: “arrest climate change deniers.”)"
„Kohle, Kohle, Kohle“: Sollte Klimawandelleugnung unter Strafe gestellt werden?
9. Dezember 2018 von Bernd Harder
https://blog.gwup.net/2018/12/09/kohle-kohle-kohle-sollte-klimawandelleugnung-unter-strafe-gestellt-werden/
"In einer monatelangen Recherche hat die Süddeutsche Zeitung Klimaleugner aufgespürt, wo niemand sie vermutet hätte.
Die Leugner beraten als Wissenschaftler den Bundestag, sie sitzen als konservative und liberale Abgeordnete im EU-Parlament, sie führen neoliberale Wirtschaftsverbände und beeinflussen die Klimapolitik aller rechtsextremen Parteien in Europa."
Aus dem Englischen: Al Gore bie SXSW: Wir müssen 'die Klimaleugner bestrafen' und 'den Kohlenstoff bepreisen'
Cole Mellino Mar. 16, 2015 09:37AM EST
https://www.ecowatch.com/al-gore-at-sxsw-we-need-to-punish-climate-change-deniers-and-put-a-pri-1882022405.html
""Wir müssen den Kohlenstoff bepreisen, um diese Markttendenzen zu beschleunigen" sagre Gore "Und um dies zu schaffen, müssen wir auch die Politik der Leugnung bepreisen.""
Vom Englischen: Ruft dazu auf, Skeptiker mit Links zum Klimawandel und Orkanen zu bestrafen
Von Valerie Richardson - The Washington Times - Montag, September 11, 2017
https://www.washingtontimes.com/news/2017/sep/11/climate-change-activists-want-punishment-for-skept/
"„Die Leugnung des Klimawandels sollte ein Verbrechen sein“, erklärte die Schlagzeile vom 1. September in der Outline. Mark Hertsgaard argumentierte in einem Artikel in der Nation vom 7. September mit dem Titel „Klimaleugnung bringt uns buchstäblich um“, dass „Mord Mord ist“ und „wir ihn als solchen bestrafen sollten“."
Aus dem Englischen: Die Klima-Leugnung tötet uns im wörtlichenn Sinne
Die Opfer von Hurricane Harvey haben einen Mörder — und er ist nicht der Sturm.
By Mark HertsgaardTwitter SEPTEMBER 6, 2017
https://www.thenation.com/article/climate-denialism-is-literally-killing-us/
"Es ist längst fällig, den Trump und alle Klimaleugner für dieses Verbrechen gegen die Menschheit anzuzeigen. Die Klimaleugnung sollte nicht mehr als ein ehrlicher Meinungsunterschied behandelt werden."
"Nur Tränen für die kleine Jordyn Grace in Houston und ihre Altersgenossen im Tiefland von Himalaja zu vergießen ist in Ordnung, aber völlig unzureichend. Mit Hurricane Irma, der in Richtung Florida wirbelt, werden die Schrecken und die zerbrochenen Herzen sich nur verschlimmern bis wir das Spiel für deren Täter ändern. Der erste Schritt in Richtung Gerechtigkeit ist, die Dinge beim Namen zu nennen. Mord ist Mord, ob die Mörder es zugeben oder nicht. Es sollte dementsprechend bestraft werden, um nicht mehr desgleichen zu fördern."
Aus dem Englischen: SOLLTEN DIE KLIMALEUGNER VERFOLGT WERDEN?
WALTER OLSON ON 10/1/15 AT 5:17 PM EDT
https://www.newsweek.com/should-climate-change-deniers-be-prosecuted-378652
"Andere sind weitergegangen, als selbst der Senator, die fordern, dass die "Klimaleugnung" ein "Verbrechen gegen die Menscheit" genannt werden sollte, wo öffentliche Gerichte gegen die Verantwortlichen der Fossilen-Kraftstoffe abgehalten werden sollten, weil sie Widerstand gegen die Wahrheit und mehr geleistet haben. (Gawker: “arrest climate change deniers.”)"
„Kohle, Kohle, Kohle“: Sollte Klimawandelleugnung unter Strafe gestellt werden?
9. Dezember 2018 von Bernd Harder
https://blog.gwup.net/2018/12/09/kohle-kohle-kohle-sollte-klimawandelleugnung-unter-strafe-gestellt-werden/
"In einer monatelangen Recherche hat die Süddeutsche Zeitung Klimaleugner aufgespürt, wo niemand sie vermutet hätte.
Die Leugner beraten als Wissenschaftler den Bundestag, sie sitzen als konservative und liberale Abgeordnete im EU-Parlament, sie führen neoliberale Wirtschaftsverbände und beeinflussen die Klimapolitik aller rechtsextremen Parteien in Europa."
Aus dem Englischen: Al Gore bie SXSW: Wir müssen 'die Klimaleugner bestrafen' und 'den Kohlenstoff bepreisen'
Cole Mellino Mar. 16, 2015 09:37AM EST
https://www.ecowatch.com/al-gore-at-sxsw-we-need-to-punish-climate-change-deniers-and-put-a-pri-1882022405.html
""Wir müssen den Kohlenstoff bepreisen, um diese Markttendenzen zu beschleunigen" sagre Gore "Und um dies zu schaffen, müssen wir auch die Politik der Leugnung bepreisen.""
Vom Englischen: Ruft dazu auf, Skeptiker mit Links zum Klimawandel und Orkanen zu bestrafen
Von Valerie Richardson - The Washington Times - Montag, September 11, 2017
https://www.washingtontimes.com/news/2017/sep/11/climate-change-activists-want-punishment-for-skept/
"„Die Leugnung des Klimawandels sollte ein Verbrechen sein“, erklärte die Schlagzeile vom 1. September in der Outline. Mark Hertsgaard argumentierte in einem Artikel in der Nation vom 7. September mit dem Titel „Klimaleugnung bringt uns buchstäblich um“, dass „Mord Mord ist“ und „wir ihn als solchen bestrafen sollten“."
Der folgende Artikel von Richard Parncutt ist ein Paradebeispiel für künstliche Verblödung und transformation zum Verbrecher auf der Basis von pseudowissenschaftlicher Gehirnwäsche!
Offensichtlich hat Herr Parncutt nicht wirklich Physik studiert oder nicht verstanden und schon gar nicht Kenntnisse über Meteorologie und Klimatologie dazugefügt, um zu begreifen dass all, das was er als schädlich beschreibt, das Ergebnis der kommerziellen und militärischen Anwendung der Klimakontrolle ist. Er müsste in seinem Text überall "Klimwandel" gegen "Klimakontrolle" austauschen, um selbst die Wahrheit seiner Aussagen zu enthüllen.
Das Recht der Klimaleugner auf Leben, Kinder in Armut und zukünftige Generationen
Richard Parncutt Februar 2017, überarbeitet im März 2019
http://www.parncutt.org/dp2.html
Der folgende Absatz existiert in der aktuellen Version nicht mehr:
"Vor diesem Hintergrund war es meine Hauptintention, das Recht auf Leben derjenigen zu verteidigen, die am meisten unter dem Klimawandel leiden werden. In der Diskussion, die der Entdeckung meines unerhörten Textes folgte, erwähnte kaum jemand diesen Punkt, als ob die Menschen in den Entwicklungsländern nicht existierten oder keine Rolle spielten. Heute hat sich wenig geändert. Wie lange müssen wir noch warten, bis das Recht auf Leben von einer Milliarde Menschen in Entwicklungsländern ernst genommen wird?"
Folgende Absätze sind aus der überarbeiteten Version:
"Angesichts der Tatsache, dass unsere Hauptaufgabe als Menschenrechtsaktivisten darin besteht, das Töten mit allen vernünftigen Mitteln nachhaltig zu stoppen, habe ich einen neuen Weg vorgeschlagen, um die Todesstrafe in der Praxis, wenn nicht sogar im Gesetz, zu beenden: Wenn die Todesstrafe durch internationale Vereinbarungen auf Kriminelle beschränkt würde, deren Aktionen eine Million Todesfälle verursacht hatten (übrigens die Rettung aller Gefangenen in allen Todeszellen in allen Ländern), bekämen einige einflussreiche Klimaleugner Kandidaten für die Todesstrafe."
"Der wichtigste Punkt in meinem Text war, dass anthropogene AGW über komplexe, aber gut verstandene Ursache-Wirkungs-Ketten den vorzeitigen Tod von Hunderten von Millionen oder vielleicht Milliarden von Menschen verursachen werden. Das war damals für jeden offensichtlich, der die IPCC-Prognosen und ihre menschlichen Konsequenzen betrachtete, und es ist jetzt noch offensichtlicher, aber noch immer hat kaum jemand (einschließlich des IPCC selbst) den Mut, darüber zu sprechen. Die wenigen Nachrichten, die ich Ende 2012 und Anfang 2013 erhielt, die sich mit diesem Problem befassten, taten dies nur, um es lächerlich zu machen."
"Inzwischen kann es keinen Zweifel geben, dass die Behauptung wahr ist. Es ist offensichtlich, auch ohne meinen Artikel zu diesem Thema zu lesen. Ich habe alle Arten von einschlägiger wissenschaftlicher Literatur gelesen und kenne kein plausibles Gegenargument. Natürlich leugnen Klimaleugner ständig alle Aspekte der Klimawissenschaft, aber meines Wissens hat es noch keiner von ihnen geschafft, einen guten Grund zu finden, warum diese spezielle Behauptung falsch sein könnte. Es ist an der Zeit, über die zukünftigen Opfer von AGW und ihre unveräußerlichen Menschenrechte zu sprechen. Besser spät als nie!"
"Es war 2012 klar, und es ist auch heute noch klar, dass in Zukunft Hunderte Millionen Menschen an AGW sterben werden. Möglicherweise Milliarden. Es war und ist auch klar, dass einflussreiche Klimaleugner diese zukünftigen Todesfälle indirekt verursachten, indem sie fossile Brennstoffe förderten und Klimaschutzmaßnahmen blockierten."
"Als ob das nicht schockierend genug wäre, sprach fast niemand auf der Welt über diese Verbindung. Eine Gruppe von Menschen verursachte (und tut es immer noch) Hunderte Millionen zukünftiger Todesfälle, indem sie Fehlinformationen verbreitete. Die Leute sprachen (und sprechen immer noch) über die Fehlinformationen, aber niemand erwähnte, dass die Fehlinformationen eine enorme Zahl von Menschenleben verursachten. Dass die Leugner den zukünftigen vorzeitigen Tod einer enormen Anzahl von zukünftigen Menschen verursachten."
"Wie reagiert man auf eine so dringende Situation? Ich entschied mich für eine neue Strategie: die Sprache der Leugner zu sprechen, von denen viele die Todesstrafe befürworten (zusammen mit einer Einkaufsliste anderer konservativer Desiderata wie keine Abtreibung, niedrige Steuern, Deregulierung des Marktes und so weiter). Ich würde das mit der offensichtlichen Absicht tun, das Recht auf Leben von unzähligen Millionen Menschen zu verteidigen. Als letztes Mittel in einer verzweifelten Situation würde ich den einflussreichen Leugnern mit dem Tod drohen (nicht von mir, sondern von ihren Regierungen), es sei denn, sie änderten ihre bösen Wege. Als Drohung machte die Idee durchaus Sinn, und der Text machte immer wieder deutlich, dass es sich nur um eine Drohung handelte. Was könnte es sonst sein?"
"Warum überhaupt die Todesstrafe erwähnen? Dafür gibt es einen guten Grund. Diejenigen von uns, die die Todesstrafe total ablehnen, sind entsetzt, wenn irgendjemand sie für irgendjemanden vorschlägt. Die Todesstrafe ist eine Form des vorsätzlichen Mordes. Es kann sogar als die schlimmste Art von vorsätzlichem Mord angesehen werden, da die Entscheidung zum Töten nicht von einer Person ohne bestimmte Funktion getroffen wird, sondern von Autorität auf höchster Regierungsebene - oft mit Zustimmung einer Mehrheit der Bürger."
"Die Leugnung des Klimas hängt mit vorsätzlichem Mord zusammen. Die Leugner haben nicht die Absicht, Menschen auf die gleiche Weise zu töten wie Mörder. Aber sie wissen, dass ihre Handlungen eine große Zahl zukünftiger vorzeitiger Todesfälle verursachen werden, und sie gehen trotzdem vor. Ihre Handlungen sind insofern vorsätzlich, als sie sich der Folgen ihrer Handlungen aufgrund der klaren Vorhersagen der Klimawissenschaft und der öffentlichen Zugänglichkeit der Ergebnisse der letzten Jahrzehnte immer voll bewusst waren."
"Wir sprechen von einer Art Massenmord. Etwas Ähnliches wie Völkermord. In den letzten Jahrzehnten haben die Aktivitäten einflussreicher Klimaleugner effektiv eine Milliarde Kinder in den Klima-Todestrakt gebracht. Vor allem im globalen Süden (aber nicht nur) warten Kinder auf die zukünftige Klimakatastrophe, die ihr Leben vorzeitig beenden wird, sei es durch Feuer, Überschwemmungen, Hungersnöte, Dürren, Stürme oder Hitzewellen oder durch klimatische Unregelmäßigkeiten wie erzwungene Migration, Konflikte oder sozialer oder wirtschaftlicher Zusammenbruch."
"In ähnlicher Weise arbeiten Regierungen und Unternehmen seit Jahrzehnten zusammen, um die Nutzung fossiler Brennstoffe zu fördern, während sie gleichzeitig wissen, dass dieses „Weiter so wie bisher“ in Zukunft unzählige Millionen Todesfälle verursachen würde. Auf diese Weise haben sie effektiv gemeinsam beschlossen, unzählige Millionen Menschen zu töten. Natürlich hat das nie jemand gesagt. Aber die einflussreichsten Teilnehmer an diesem Prozess haben die ganze Zeit gewusst, dass ihre Handlungen letztendlich unzählige Millionen vorzeitiger Todesfälle verursachen würden. Eine andere Interpretation ist angesichts dessen kaum möglich, wissend dass ..
"Der wichtigste Punkt in meinem Text war, dass anthropogene AGW über komplexe, aber gut verstandene Ursache-Wirkungs-Ketten den vorzeitigen Tod von Hunderten von Millionen oder vielleicht Milliarden von Menschen verursachen werden. Das war damals für jeden offensichtlich, der die IPCC-Prognosen und ihre menschlichen Konsequenzen betrachtete, und es ist jetzt noch offensichtlicher, aber noch immer hat kaum jemand (einschließlich des IPCC selbst) den Mut, darüber zu sprechen. Die wenigen Nachrichten, die ich Ende 2012 und Anfang 2013 erhielt, die sich mit diesem Problem befassten, taten dies nur, um es lächerlich zu machen."
"Inzwischen kann es keinen Zweifel geben, dass die Behauptung wahr ist. Es ist offensichtlich, auch ohne meinen Artikel zu diesem Thema zu lesen. Ich habe alle Arten von einschlägiger wissenschaftlicher Literatur gelesen und kenne kein plausibles Gegenargument. Natürlich leugnen Klimaleugner ständig alle Aspekte der Klimawissenschaft, aber meines Wissens hat es noch keiner von ihnen geschafft, einen guten Grund zu finden, warum diese spezielle Behauptung falsch sein könnte. Es ist an der Zeit, über die zukünftigen Opfer von AGW und ihre unveräußerlichen Menschenrechte zu sprechen. Besser spät als nie!"
"Es war 2012 klar, und es ist auch heute noch klar, dass in Zukunft Hunderte Millionen Menschen an AGW sterben werden. Möglicherweise Milliarden. Es war und ist auch klar, dass einflussreiche Klimaleugner diese zukünftigen Todesfälle indirekt verursachten, indem sie fossile Brennstoffe förderten und Klimaschutzmaßnahmen blockierten."
"Als ob das nicht schockierend genug wäre, sprach fast niemand auf der Welt über diese Verbindung. Eine Gruppe von Menschen verursachte (und tut es immer noch) Hunderte Millionen zukünftiger Todesfälle, indem sie Fehlinformationen verbreitete. Die Leute sprachen (und sprechen immer noch) über die Fehlinformationen, aber niemand erwähnte, dass die Fehlinformationen eine enorme Zahl von Menschenleben verursachten. Dass die Leugner den zukünftigen vorzeitigen Tod einer enormen Anzahl von zukünftigen Menschen verursachten."
"Wie reagiert man auf eine so dringende Situation? Ich entschied mich für eine neue Strategie: die Sprache der Leugner zu sprechen, von denen viele die Todesstrafe befürworten (zusammen mit einer Einkaufsliste anderer konservativer Desiderata wie keine Abtreibung, niedrige Steuern, Deregulierung des Marktes und so weiter). Ich würde das mit der offensichtlichen Absicht tun, das Recht auf Leben von unzähligen Millionen Menschen zu verteidigen. Als letztes Mittel in einer verzweifelten Situation würde ich den einflussreichen Leugnern mit dem Tod drohen (nicht von mir, sondern von ihren Regierungen), es sei denn, sie änderten ihre bösen Wege. Als Drohung machte die Idee durchaus Sinn, und der Text machte immer wieder deutlich, dass es sich nur um eine Drohung handelte. Was könnte es sonst sein?"
"Warum überhaupt die Todesstrafe erwähnen? Dafür gibt es einen guten Grund. Diejenigen von uns, die die Todesstrafe total ablehnen, sind entsetzt, wenn irgendjemand sie für irgendjemanden vorschlägt. Die Todesstrafe ist eine Form des vorsätzlichen Mordes. Es kann sogar als die schlimmste Art von vorsätzlichem Mord angesehen werden, da die Entscheidung zum Töten nicht von einer Person ohne bestimmte Funktion getroffen wird, sondern von Autorität auf höchster Regierungsebene - oft mit Zustimmung einer Mehrheit der Bürger."
"Die Leugnung des Klimas hängt mit vorsätzlichem Mord zusammen. Die Leugner haben nicht die Absicht, Menschen auf die gleiche Weise zu töten wie Mörder. Aber sie wissen, dass ihre Handlungen eine große Zahl zukünftiger vorzeitiger Todesfälle verursachen werden, und sie gehen trotzdem vor. Ihre Handlungen sind insofern vorsätzlich, als sie sich der Folgen ihrer Handlungen aufgrund der klaren Vorhersagen der Klimawissenschaft und der öffentlichen Zugänglichkeit der Ergebnisse der letzten Jahrzehnte immer voll bewusst waren."
"Wir sprechen von einer Art Massenmord. Etwas Ähnliches wie Völkermord. In den letzten Jahrzehnten haben die Aktivitäten einflussreicher Klimaleugner effektiv eine Milliarde Kinder in den Klima-Todestrakt gebracht. Vor allem im globalen Süden (aber nicht nur) warten Kinder auf die zukünftige Klimakatastrophe, die ihr Leben vorzeitig beenden wird, sei es durch Feuer, Überschwemmungen, Hungersnöte, Dürren, Stürme oder Hitzewellen oder durch klimatische Unregelmäßigkeiten wie erzwungene Migration, Konflikte oder sozialer oder wirtschaftlicher Zusammenbruch."
"In ähnlicher Weise arbeiten Regierungen und Unternehmen seit Jahrzehnten zusammen, um die Nutzung fossiler Brennstoffe zu fördern, während sie gleichzeitig wissen, dass dieses „Weiter so wie bisher“ in Zukunft unzählige Millionen Todesfälle verursachen würde. Auf diese Weise haben sie effektiv gemeinsam beschlossen, unzählige Millionen Menschen zu töten. Natürlich hat das nie jemand gesagt. Aber die einflussreichsten Teilnehmer an diesem Prozess haben die ganze Zeit gewusst, dass ihre Handlungen letztendlich unzählige Millionen vorzeitiger Todesfälle verursachen würden. Eine andere Interpretation ist angesichts dessen kaum möglich, wissend dass ..
- die Gemeinschaft der Klimawissenschaftler hat Regierungen und Unternehmen konsequent und gründlich über die zukünftigen Auswirkungen von AGW informiert;
- Todesraten im Zusammenhang mit Armut (einschließlich Hunger) würden offensichtlich steigen, wenn die AGW zunimmt, angesichts der Vorhersagen der Klimawissenschaftsgemeinschaft (beispiellose Dürren, Überschwemmungen, Hungersnöte, Hitzewellen, Waldbrände, Anstieg des Meeresspiegels und so weiter); und
- Emissionsreduktionen wurden auf höchster internationaler Ebene wiederholt vergeblich ausgehandelt – größtenteils aufgrund von Hindernissen, die von einflussreichen Klimaleugnern geschaffen wurden, die wiederum häufig von der Industrie für fossile Brennstoffe finanziell unterstützt wurden."
"Töten ist immer entsetzlich, und vorsätzliches Töten ist noch entsetzlicher, wie das Beispiel der Todesstrafe zeigt. Das Grauen hängt auch von der Zahl der getöteten Menschen ab: Je mehr Tote, desto größer das Grauen. All dies zusammengenommen macht das wiederholte bewusste Versagen reicher Regierungen und Unternehmen, die zusammenarbeiten, um angemessene Schritte zu unternehmen, um AGW zu mildern, zu einem der schrecklichsten Verbrechen, die jemals begangen wurden, wenn nicht sogar das schrecklichste. Wenn die Menschen nicht verstehen, wie schrecklich das ist, wie sie es 2012 offensichtlich nicht getan haben, ist es gerechtfertigt, einen Vergleich mit der Todesstrafe einzuführen, um die Botschaft zu Ziel zu treiben, in der Hoffnung, dass es endlich ernsthafte Versuche gibt, die globalen Emissionen zu reduzieren . Gerade jetzt im Jahr 2022 warten wir noch darauf."
"Wir sind des Mordes nicht schuldig. Es gibt kein Motiv zu töten, und die meisten von uns wissen nicht, was sie tun. Aber wir wissen drei Dinge:
"Wir sind des Mordes nicht schuldig. Es gibt kein Motiv zu töten, und die meisten von uns wissen nicht, was sie tun. Aber wir wissen drei Dinge:
- Armut (und damit verbundener Hunger, Krankheit und Gewalt) verursacht jedes Jahr Millionen von vorzeitigen Todesfällen.
- AGW wird diese Zahl ernsthaft erhöhen, indem es die Versorgung mit Nahrungsmitteln und frischem Wasser begrenzt.
- Unsere Emissionen verursachen AGW. Soweit wir alle drei Dinge schon lange wissen und unser Verhalten nicht entsprechend geändert haben, machen wir uns (die Mittelklassen-Bürger der reichen Länder) des fahrlässigen Totschlags schuldig. Dieses Urteil gilt für die meisten von uns. Es trifft sicherlich auf mich zu, wenn man bedenkt, wie weit ich in meinem Leben geflogen bin. Wenn es jemals eine „unbequeme Wahrheit“ gab, dann das.
"Die Zahl 1000 ist eine nützliche. Es ist auch der Beitrag zum AGW eines Economy-Hin- und Rückflugtickets auf einem typischen Interkontinentalflug, gemessen in Big Macs (mehr). Lassen Sie mich erklären: Die Produktion von 1 kg Rindfleisch verursacht auch 15 kg CO2. Das reicht für 10 Big Macs. Der CO2-Ausstoß dieses Fluges liegt bei über 1,5 Tonnen pro Economy-Sitzplatz oder 1000 Big Macs. Tatsächlich ist die Wirkung des Fliegens auf AGW aufgrund anderer Treibhausgase und ihrer Wechselwirkung etwa doppelt so hoch wie die Wirkung des CO2, also machen Sie das 2000.
Aus solchen Gründen habe ich jetzt praktisch aufgehört zu fliegen, Auto zu fahren und Fleisch zu essen. Angesichts der Tatsachen, welche andere Möglichkeit haben wir? Außerdem verbringe ich einen Großteil meiner Freizeit damit, andere über diese Situation zu informieren (z. B. in sozialen Medien) und einen Beitrag zum politischen Klimaschutz zu leisten (Extinction Rebellion, Fridays for Future). Viele andere haben ähnliche Änderungen im Lebensstil vorgenommen. Zum Wohle der unschuldigen Kinder der Welt: Bitte schließen Sie sich uns an."
Die nächste Eskalationsstufe wird die gezielte Tötung der Massen sein!
3. Verbundene Artikel
Kein Witz, Realität!!! Klimatismus-Glaube basiert auf Unwissen!
https://geoarchitektur.blogspot.com/p/kein-witz-realitat-klimatismus-basiert.html90% des CO2 is vulkanisch. Anteil der Lebewesen ist 0,004%, der des Menschen nur 0,00012%! Damit geht kein Klimawandel!
Die hässliche Fratze der Grünen! Die Handlanger der CIA!
https://geoarchitektur.blogspot.com/p/hassliche-grune-partei.htmlVersprechen der Schwindler! "Kontrolle bedeutet finanzielle, sexuelle oder psychologische Kontrolle!"
Eugenisch (disgenische) sexuelle Desorientierung als Auswirkung der Pille und anderer hormonaktiver Substanzen!
Was ist Klimakontrolle? Wer macht es, wem nützt es und wem schadet es?
Der Große Eugenische Anti-Intelligenztest! Jene, die "bestehen", werden "per Impfung erlöst"!
Wer ist gegen die eugenische globalistische Gerechtigkeit? Sarkasmus am Galgen der Eugenik!
Bevölkerungs-Kontrolle (globaler Massenmord) durch globale Sterilization mit synchronisierter Impfung!
No comments:
Post a Comment