INHALT
- Common statements
- Historic background of "plausible deniability"
- Plausible denial in Geoengineering fraud
1. Common statements
Unsere Ära begann ab dem Jahre 1869 mit Wettrennen um das Erdöl, den Verwerfungen während der beiden Weltkriege und der "neuen Weltordnung" am Ende und nach dem Zweiten Weltkrieg.
Seitdem hat die Erfahrung des kriminellen Betrugs den imperialen Tätern den "empirischen Beweis" für die Notwendigkeit verdeckter und psychologischer Operationen und das Gefühl der Unbesiegbarkeit gegeben. Verdeckte und psychologische Operationen sind nicht nur die Erweiterung des Militärs, sondern Kriegsmethoden ihrer eigenen Klasse. Diese Methoden scheinen legitim zu sein, ohne offiziell den Krieg erklären zu müssen, können aber viel mehr Chaos anrichten, ohne unmittelbaren Widerstand hervorzurufen.
Im Gegensatz zu einer militärischen Schlacht, in der Gewinner und Verlierer am Ende klar sind, haben verdeckte und psychologische Operationen niemals eine klare Front und ein klares Ende. Daher können sie sich zu einer schwere Belastung entwickeln.
Wenn ihre Lügen aufgedeckt werden, denken sie, dass sie nicht oft und gut genug gelogen haben!
Wenn ihre "gezielten Morde" aufgedeckt werden, denken sie, dass sie nicht genug potenzielle Zeugen ermordet haben!
Wenn ihre Betrügereien auffliegen, dann schieben sie es darauf, dass sie nicht genügend finanzielle und organisatorische Unterstützung hatten!
Stattdessen sollten sie aufhören zu lügen, "gezielt zu töten", neue Betrügereien zu erfinden und das öffentliche Bewusstsein zu manipulieren! Aufhören, Wege für "plausible Leugnung" zu erfinden!
Einfach mit dem Wahnsinn aufhören, damit nicht mehr gelogen und getötet wird.
Geehrte Mitarbeiter solcher krimineller staatlicher Organisationen, bitte suchen Euch eine anständige Arbeit, bei dem die Gesellschaft, die Menschheit und die Natur von Euren Fähigkeiten profitieren können! Investiert und entwickeln Eure Kreativität für Gutes!
In diesem Blog wird das aktuelle globale Imperium sehr oft als Bankster Perversen Imperim der Täuschung (BPIT) bezeichnet. Hoffentlich kann jeder die offensichtliche Manifestation der Täuschung erkennen.
Wie wir aus Fällen wie PizzaGate, Franklin Coverup (in Nebraska), Lolita Express of Jeffrey Epstein und vielen anderen Fällen wissen, ist die Politik zu einem Spielplatz abscheulicher Perverser geworden, die die höchsten Positionen erreicht haben und von den imperialen Institutionen leicht erpresst werden können. Die dunkle Macht dahinter scheint ein Club von Superreichen und Super-Schurken-Eugenikern zu sein.
Die Täuschung wird offensichtlich durch die Produktion von "gefälschten Nachrichten" durch die CIA und andere dokumentiert. Die meisten Aktivitäten werden mit Krisenakteuren durchgeführt, sogar mit gefälschten Terroranschlägen, gefälschten Opfern und gefälschten Wissenschaftlern. Im Falle von Klimatismus-Betrug werden Künstler wie Leonardo DiCaprio, Bill Nye und andere engagiert. Sogar ihre offiziellen Wissenschaftler sind falsch und ohne wirkliches Wissen.
Die Eugeniker und Bankster entscheiden über alle Aspekte des politischen Prozesses, indem sie die gesamte Gesellschaft in die Schuldknechtschaft bringen.
Deshalb ist BPIT die am besten passende Bezeichnung für dieses hässliche Konstrukt.
2. Geschichtlicher Hintergrund der "plausiblen Verneinung"
Bevor über "plausible Verleugnung" im Geoengineering-Betrug gesprochen wird, sollte der historische Hintergrund dieser Methode untersucht werden. Es beginnt nicht mit der CIA und dem Kalten Krieg, aber dieser Punkt in der Zeitleiste ist für uns sehr wichtig, da die Institutionen dieser Ära immer noch arbeiten und auf Monstergröße angewachsen sind.
The U.S. National Security Act of 1947,
the Origin of "Plausible Deniability" and the Assassination of JFK
http://www.serendipity.li/nsa_1947.htm
"Thus the National Security Act of 1947 laid the foundations of a national security state: the National Security Council (NSC), the National Security Resources Board (NSRB), the Munitions Board, the Research and Development Board, the Office of the Secretary of Defense, the Joint Chiefs of Staff, and the Central Intelligence Agency (CIA) [131]. Before the act was passed, Secretary of State George Marshall warned President Truman that it granted the new intelligence agency in particular powers that were "almost unlimited," [132] a criticism of the CIA that Truman would echo much too late — soon after the assassination of John Kennedy."
"Since NSC 10/2 authorized violations of international law, it also established official lying as their indispensable cover. All such activities had to be "so planned and executed that any US government responsibility for them is not evident to unauthorized persons, and that if uncovered the US government can plausibly deny any responsibility for them." [135] The national security doctrine of "plausible deniability" combined lying with hypocrisy. It marked the creation of a Frankenstein monster."
"Plausible deniability encouraged the autonomy of the CIA and other covert-action ("intelligence") agencies from the government that created them. In order to protect the visible authorities of the government from protest and censure, the CIA was authorized not only to violate international law but to do so with as little consultation as possible. CIA autonomy went hand in glove with plausible deniability. The less explicit an order from the president, the better it was for "plausible deniability." And the less consultation there was, the more creative CIA authorities could become in interpreting the mind of the president, especially the mind of a president so uncooperative that he wanted to splinter the CIA in a thousand pieces and scatter it to the winds."
Plausable Deniability Law and Legal Definition
https://definitions.uslegal.com/p/plausable-deniability/
"Plausible deniability refers to circumstances where a denial of responsibility or knowledge of wrongdoing can not be proved as true or untrue due to a lack of evidence proving the allegation. This term is often used in reference to situations where high ranking officials deny responsibility for or knowledge of wrongdoing by lower ranking officials. In those situations officials can "plausibly deny" an allegation even though it may be true.
It also refers to any act that leaves little or no evidence of wrongdoing or abuse."
Plausible Deniability or How Leaders May Try to Conceal Their Roles
Dr. Walter Dorn Royal Military College of Canada
International Criminal Court/Office of the Prosecutor ICC/OTP Guest Lecture, 18 May 2010
http://walterdorn.net/pdf/PlausibleDeniability_PPT_ICC-OTP_Presentation_Dorn_ReducedSize_18May2010_10June2011.pdf
"Working Definition
A method or scheme to allow an authority to deny, in a plausible fashion, responsibility for illegal or discreditable acts performed by subordinates."
"Hiding a truth is not necessarily unlawful or immoral."
"Example: Privateers, 16th-19th Centuries “because privateers were privately financed, and the vessels were not subject to traditional rules of naval discipline, privateering offered a way for governments to have ‘plausible deniability’ in situations where privateers exceeded the legal bounds of warfare at the time.”
David J Bederman, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, "Privateering”"
Reference: http://www.mpepil.com/subscriber_article?script=yes&id=/epil/entries/law-9780199231690-e382&recno=1&searchType=Quick&query=%22plausible+deniability%22
"US Government Directive, 1948
“A new Office of Special Projects shall be created within the Central Intelligence Agency to plan and conduct covert operations … “As used in this directive, ‘covert operations’ are understood to be all activities (except as noted herein) which are conducted or sponsored by this Government against hostile foreign states or groups or in support of friendly foreign states or groups but which are so planned and executed that any US Government responsibility for them is not evident to unauthorized persons and that if uncovered the US Government can plausibly disclaim any responsibility for them. – National Security Council Directive on Office of Special Projects, Washington, June 18, 1948.NSC 10/2, FRUS, Foreign Relations of the United States, 1945-1950, “Emergence of the Intelligence Establishment,” Document 292."
"Reasons to Create Plausible Deniability Legal: evade national and international liability and justice Institutional: protect the organization/group or government Political: avoid fallout from acts but use suspicion of responsibility to create fear in opponents – Affects morale to see leader issue abhorrent instructions Personal: carry on pretention of not being involved; protect the reputation (not admit to associates and self) Religious/Conscience: lessen guilt (less directly responsible)"
Accountability and the art of plausible deniability
http://www.changefactory.com.au/our-thinking/articles/accountability-and-the-art-of-plausible-deniability/
"The problem for me is that plausible deniability is a phrase that equates to lack of accountability."
"There are, however, telltale techniques that we and others – wittingly or unwittingly – use, created on the base of fallacious arguments that should let us know that what we are being offered or are offering is not the whole truth."
Accountability and DemocracyPresidential Responsibility and "Plausible Deniability"
https://www.brown.edu/Research/Understanding_the_Iran_Contra_Affair/e-presidentialresponsibility.php
"The Iran-Contra Affairs were designed to provide the President with plausible deniability."
(Oliver) North on Plausible Deniability
https://www.brown.edu/Research/Understanding_the_Iran_Contra_Affair/v-on17.php
"I was doing was trying to protect my superiors. That is indeed an important part, in terms of plausible deniability. But part of the destruction and the deception and all the rest of what you have described was to protect those engaged in the operation"
----------------------------------------------------------------
3. Plausible Verneinung im Geoengineering-Betrug
Der Betrug zum Klimawandel ist möglicherweise das größte Projekt der CIA, da er 1960 mit einem Memorandum über die Klimakontrolle begann!
"Hiding a truth is not necessarily unlawful or immoral."
"Example: Privateers, 16th-19th Centuries “because privateers were privately financed, and the vessels were not subject to traditional rules of naval discipline, privateering offered a way for governments to have ‘plausible deniability’ in situations where privateers exceeded the legal bounds of warfare at the time.”
David J Bederman, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, "Privateering”"
Reference: http://www.mpepil.com/subscriber_article?script=yes&id=/epil/entries/law-9780199231690-e382&recno=1&searchType=Quick&query=%22plausible+deniability%22
"US Government Directive, 1948
“A new Office of Special Projects shall be created within the Central Intelligence Agency to plan and conduct covert operations … “As used in this directive, ‘covert operations’ are understood to be all activities (except as noted herein) which are conducted or sponsored by this Government against hostile foreign states or groups or in support of friendly foreign states or groups but which are so planned and executed that any US Government responsibility for them is not evident to unauthorized persons and that if uncovered the US Government can plausibly disclaim any responsibility for them. – National Security Council Directive on Office of Special Projects, Washington, June 18, 1948.NSC 10/2, FRUS, Foreign Relations of the United States, 1945-1950, “Emergence of the Intelligence Establishment,” Document 292."
"Reasons to Create Plausible Deniability Legal: evade national and international liability and justice Institutional: protect the organization/group or government Political: avoid fallout from acts but use suspicion of responsibility to create fear in opponents – Affects morale to see leader issue abhorrent instructions Personal: carry on pretention of not being involved; protect the reputation (not admit to associates and self) Religious/Conscience: lessen guilt (less directly responsible)"
Accountability and the art of plausible deniability
http://www.changefactory.com.au/our-thinking/articles/accountability-and-the-art-of-plausible-deniability/
"The problem for me is that plausible deniability is a phrase that equates to lack of accountability."
"There are, however, telltale techniques that we and others – wittingly or unwittingly – use, created on the base of fallacious arguments that should let us know that what we are being offered or are offering is not the whole truth."
Accountability and DemocracyPresidential Responsibility and "Plausible Deniability"
https://www.brown.edu/Research/Understanding_the_Iran_Contra_Affair/e-presidentialresponsibility.php
"The Iran-Contra Affairs were designed to provide the President with plausible deniability."
(Oliver) North on Plausible Deniability
https://www.brown.edu/Research/Understanding_the_Iran_Contra_Affair/v-on17.php
"I was doing was trying to protect my superiors. That is indeed an important part, in terms of plausible deniability. But part of the destruction and the deception and all the rest of what you have described was to protect those engaged in the operation"
----------------------------------------------------------------
3. Plausible Verneinung im Geoengineering-Betrug
Der Betrug zum Klimawandel ist möglicherweise das größte Projekt der CIA, da er 1960 mit einem Memorandum über die Klimakontrolle begann!
Die Geoengineering-Betrugspriester werden als "renommierte Wissenschaftler" auf dem Gebiet der Klimatologie vorgestellt. Ich betrachte sie nicht als Wissenschaftler, daher wird hier der Begriff "Scientiputa(s)" verwendet, um die echte Wissenschaft und die echten Wissenschaftler zu schützen.
Lügende und betrügende Politiker der Geoengineering-Lobby, verdienen den Begriff "Poliputa(s)", um die wenigen ehrlichen Politiker zu schützen, die irgendwo auf der Erde oder auf einem anderen Planeten des Universums vielleicht noch existieren!
Da es in der Klimatologie um Meteorologie und Wetter geht, sollte dieses Wissen zunächst vervollständigt werden.
Die Scientiputas behaupten, an "Computermodellen" über Methoden zur "Rettung des Klimas" vor einem "außer Kontrolle geratenen" "Treibhauseffekt" "zu forschen".
Einer ihrer Vorschläge ist die Anwendung von SRM (Solar Radiation Management = Sunlight Robbery Menace) durch "Stratosphärische Aerosol Injektion" (SAI).
Hier sind 5 Punkte der "plausiblen Verneinung":
1. "Forschung", nicht Anwendung!
2. "Computer Modelelle", nicht real!
3. "klima schützen", kein Wasserraub!
4. In der "Stratosphäre" nicht "Troposphäre!
5. "SRM", kein Sonnenlichtraub für Wasserraub!
Nur zur Wiederholung!
- Bei der Aerosol-Injektion geht es um die Bildung von Aerosolen!
- "Aerosol" bedeutet die Bildung von Tropfen, indem sich das Wasser auf Feinstaubpartikeln ansammelt.
- 99% des atmosphärischen Wassers und etwa 80% der Luftmasse existiert nur in der Troposphäre und kein Wasser und nur sehr dünne Luft in der Stratosphäre.
- SRM bedeutet, dass jemand das Sonnenlicht kontrolliert, den Durchlass zur Erdoberfläche behindern kann!
Der Fragesteller fragt normalerweise nicht, ob es in der Troposphäre angewendet wird, aber wenn er klug genug wäre, dies zu tun, können die Scientputas "plausibel leugnen", "Wissen" über solchen "Einsatz" zu haben, da sie nur über die "Stratosphäre" "forschen" würden.
Der Fragesteller erinnert sich möglicherweise an die seltsamen Spuren vieler Jets und fragt, ob dies nicht sichtbar ist. Die Scientiputas können behaupten, dass dies "Kondensstreifen" des wachsenden Flugverkehrs sind und sie "keine Experten" in der Luftfahrt sind.
Der Fragesteller kann hinzufügen, dass nicht alle Jets solche bleibenden Aerosobahnen produzieren. Die Scientiputas würden behaupten, dass dies möglicherweise auf "unterschiedliche Bedingungen in Luftschichten" zurückzuführen sei, könnten diese Frage jedoch nicht beantworten, da sie Klimatologen, aber keine Meteorologen seien. Sie "leugnen" einfach, die Bedingungen zu kennen!
Der Fragesteller ist normalerweise nicht in der Lage, einen Scientiputa über die Desublimation (Resublimation) an Staubpartikeln oberhalb der Zirrusgrenze, in der oberen Troposphäre zu belehren.
Der Fragesteller weiß i.d.R. auch nichts über die Reinheit des Kerosin für Jets und den Wirkungsgrad moderner Turbofan-Triebwerke, die bei etwa 1.800°C brennen und keinen messbaren Feinstaub als Desublimationskerne produzieren!
Auf die Frage nach den extremen Wetterereignissen, dem Massentod in den Ozeanen, dem Massentod der Wälder, dem steigenden CO2 und dem sinkenden O2-Anteil, die zunehmende Erkrankung der Menschen durch VitaminD-Mangel, können die Scientiputas immer behaupten, dass dies auf Klimawandel, wegen des menschengemachten Treibhauseffekts "durch" CO2-Ausstoß basiere.
Auf diese oder ähnliche Weise können die Scientiputas immer entkommen!
Niemand fragt die Scientiputas, wie die Aerosolinjektion in der Stratosphäre gelingen soll, wenn kein Wasser vorhanden ist.
Das heißt nicht, dass sie die Stratosphäre in Ruhe lassen. Sie bauen absichtlich das Ozon in der Stratosphäre ab, um mehr energetische Strahlung zu liefern, um mehr Wasser aus den Ozeanen, Eiskappen und Gletschern zu verdampfen und zu heben!
Niemand fragt, ob die Anwendung eher Troposphärische Aerosol Injektion (TAI) heißen sollte, denn fast alles Wasser existiert nur in der Troposphäre!
Niemand fragt nach SRM:
- Wer hat die Kontrolle über das Sonnenlicht?
- Wer hat jemandem die Macht der Sonnenlichtkontrolle übertragen?
- Welche Konsequenzen hat die Sonnenlichtkontrolle für das Leben?
- Gab es eine demokratische Entscheidung über die Kontrolle des Sonnenlichts?
Unternehmen, die vom Geoengineering profitieren, können jederzeit "jede Verantwortung oder jedes Wissen verleugnen", da es sich um eine "politische Entscheidung" handele, die auf "wissenschaftlicher Forschung" basiere und auf die Politiken und Scientiputas verweisen.
Der Geoengineering-Betrug ist ...
- eine selbsterfüllende Prophezeiung,
- ein Verbrechen mit Vorankündigung,
- eine sich selbst entschuldigende Feigheit,
- ein Gewebe aus plausiblen Verneinungen,
- eine Ketten von Ablenkungen,
- eine finanz-blubernde Geldmaschine,
- eine Ablaß verkaufende Kirche,
- die Mutter aller Betrügereien,
- der Vater aller Verbrechen und
- ein alles zerstörendes Monster!
Nicht nur die CIA, sondern alle Elemente und Institutionen von BPIT müssen vernichtet werden, um die USA und die Welt von dieser Bedrohung zu befreien! Da die Geoengineering-Mafia-Struktur jetzt das Rückgrat von BPIT ist, sollten zuerst IPCC, NASA, NOAA und die gesamte Finanzierung von Klimatismus-Betrug geschlossen und beendet werden.
The Cold War Crimes Of The CIA | Secrets Of War | Timeline
Aug 16, 2020
Some background knowledge about the making of the CIA!
Biography of Allen Dulles, in German!
About CIA as the main drug dealer!
No comments:
Post a Comment